Рішення № 139500020, 04.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1304/26

Провадження № 2/515/2004/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Рибитва О.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2026 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», чим було акцептовано Публічну пропозицію АТ «КБ «Глобус».

У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови, а саме: сума кредиту 17919,00 грн, строк кредитування - 36 місяців (з 24 грудня 2021 року по 23 грудня 2024 року), пільговий період - 24 місяців з 24 грудня 2021 року по 24 грудня 2023 року, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка 37,31 % річних.

Підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору, відповідач беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору.

Банк надав відповідачу кошти у кредит, в свою чергу відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2026 року становить 23619,84 грн, з яких: 17 169,00 грн прострочена заборгованість по кредиту; 6 450,84 грн - прострочена заборгованість по процентам .

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 23 619,84 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн та правової допомоги у розмірі 7 500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 20 липня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі №826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі №751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі №756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

24 грудня 2021 року між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети за № 41645161 від 24 грудня 2021 року на приєднання до вказаного Договору (а.с. 31-33).

Перед підписанням Договору, 24 грудня 2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.34).

За умовами договору, ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 17 919,00 грн, строк кредитування - 24 місяців з 24 грудня 2021 року по 24 грудня 2023 року, комісія за управління кредитом 3,00%, розмір процентної ставки 0,00001% річних, схема повернення кредиту Ануїтет, реальна процентна ставка 37,31 % річних.

З пункту 2 розділу «Інформація правового характеру» Заяви-анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб за № 41645161 від 24 грудня 2021 року передбачено, що поставивши підпис у даній Заяві-Анкеті, відповідач підтвердив, що на момент укладення Договору він ознайомлений з інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає Закон України «Про споживче кредитування», «Про захист прав споживачів» та чинне в Україні законодавство та підтвердив, що згоден та погоджується на отримання послуг, згідно з умовами Договору.

Умовами договору передбачено графік здійснення платежів, види платежів за кредитом, зокрема платежі за додаткові та супутні послуги банку, інші послуги банку (комісія за управління кредитом) (а.с.31 - зворот).

Факт виконання умов договору АТ «КБ «Глобус» та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується витягом руху по особовому рахунку № НОМЕР_1 по валюті 980 за період з 24 грудня 2021 року по 24 грудня 2024 року за кредитним договором (а.с.64-69).

Згідно з наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором №41645161, у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 23 619,84 грн, з яких: 17 169,00 грн прострочена заборгованість по кредиту; 6 450,84 грн - прострочена заборгованість по процентам (а.с.50-63).

07 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу №1-1101, в якій міститься повідомлення про прострочену заборгованість в загальному розмірі 23619,84 грн та вимога про сплату вказаної заборгованості за договором № 41645161 (а.с.37).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідач докази належного виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості не надав, розрахунок заборгованості не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 23619,84 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010725 від 01 липня 2025 року, укладеного з адвокатом Рибитвою О.А. (а.с.43-44); акт прийому-передачі послуг №41645161 від 01 липня 2026 року, а саме проведення зустрічі з клієнтом, ознайомлення з наданими клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус», витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 1 год. 1500,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками, відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта», копіювання та/або друк документів формату А4, необхідних для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката - 4 год. 6000,00 грн (а.с.47); платіжну інструкцію №21506 від 02 липня 2026 року про перерахування коштів позивачем адвокату у сумі 7500,00 грн (а.с.48).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 7328,00 грн, з яких 3 328,00 грн витрат зі сплати судового збору та 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №41646151 від 24 грудня 2021 року у розмірі 23 619,84 грн, а також 7 328,00 грн судових витрат, з яких 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, адреса місцезнаходження: пров. Куренівський, 19/5, м.Київ, заборгованість за кредитним договором №41646151 від 24 грудня 2021 року станом на 01 травня 2026 року у розмірі 23 619,84 грн ( двадцять три тисячі шістсот дев`ятнадцять грн 84 к.), з яких: 17 169,00 грн прострочена заборгованість по кредиту; 6450,84 - прострочена заборгованість по процентам, а також 7328,00 грн (сім тисяч триста двадцять вісім грн 00 к.) судових витрат, з яких 4000,00 грн витрат на правничу допомогу та 3 328,00 грн судового збору.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2026 року .

Суддя В.О. Луцюк