Ухвала суду № 139499957, 07.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь сторони

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 511/1301/21

Номер провадження: 6/511/115/26

07.09.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника заявника - Харченко Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», подану представником Харченко Вікторією Олександрівною, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 511/1301/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В. О. звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити первісного стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» - його правонаступником ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 511/1301/21 від 11 жовтня 2021 року та видати заявникові дублікат цього виконавчого листа.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

28 травня 2026 року від боржника ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, у яких він просив відмовити у видачі дубліката виконавчого листа, посилаючись на закінчення трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 09 липня 2026 року явку представника заявника визнано обов`язковою.

17 серпня 2026 року представник заявника подала додаткові письмові пояснення, а боржник - додаткові заперечення.

Ухвалою від 27 серпня 2026 року явку представника заявника повторно визнано обов`язковою, а розгляд справи відкладено на 08 вересня 2026 року.

02.09.2026 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електрнний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 08 вересня 2026 року о 15.30 год.

наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - Харченко Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», подану представником Харченко Вікторією Олександрівною, про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 511/1301/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 15 годині 40 хвилин 08 вересня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника заявника - Харченко Вікторії Олександрівни поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак