Ухвала суду № 139499375, 03.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24593/26

Провадження № 1-кс/686/8775/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12021244000000484, від 20 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності та господарської діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 при матеріалах судової справи №560/3641/21.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що розпорядженням № 4/2019-р/к голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 17.01.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , та присвоєно 6 ранг державного службовця.

Перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_6 є службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи функції представника органу державної влади, а також будучи наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неправомірної вигоди, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_7 (далі Виконавець) уклали договір про закупівлю послуг № 10 на «Розроблення землевпорядної документації (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 3 507 623 грн.

При цьому, у завданні на виконання робіт, затвердженому ІНФОРМАЦІЯ_3 06.05.2026, містяться вихідні дані, а саме: матеріали вибору місця розташування об`єкта; розмір земельної ділянки становить 16915,3000 гектарів; викопіювання (фрагмент) з планово-картографічних матеріалів (генеральний план будівництва об`єкта, затверджена містобудівна документація, проект землеустрою тощо), державні будівельні норми, що обгрунтовують розмір земельної ділянки та інше.

Всупереч вимогам п.2.1, 2.2 та 2.3 Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та чинного земельного законодавства, ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання неправомірної вигоди, роботи з виготовлення проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ланшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для збереження та використання регіональних ланшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницькій області належно не провів.

Внаслідок чого Проект землеустрою щодо організації та встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для збереження та використання ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме у ньому відсутні креслення перенесення в натуру (на місцевість) меж території природно-заповідного фонду, план організації території з відображенням угідь, землевласників та землекористувачів, у томі числі земельних ділянок, щодо яких встановленні обмеження у використанні, відсутнє погодження меж з суміжними власниками, відсутній акт встановлення (погодження) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та у списку межових знаків, переданих на зберігання, відсутні номери межових знаків, а також інші порушення та недопрацювання.

У той же час, ОСОБА_6 , будучи наділеною правами та обов`язками Замовника згідно з договором № 10 від 06.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 11.02.2019 розпорядженням № 62/2019-р голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , всупереч вимог ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 857, ч.3 ст. 843 Цивільного кодексу України та інтересам служби, діючи з єдиним умислом, з метою отримання ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неправомірної вигоди, 02.11.2020, точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що роботи, передбачені договором про закупівлю № 10 від 06.05.2020 виконані неналежно, підписала Акт №1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020.

Згідно вказаного акта приймання-передачі наданих послуг, послуги з «Розроблення землевпорядної документації (проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) території об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконані та належним чином оформлені.

У той же день та у тому ж місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані документи містять недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, скріпила зазначений вище акт печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим надала йому статус офіційного документа.

Надалі, на підставі підписаного ОСОБА_6 акту приймання-передачі наданих послуг, що містив недостовірні відомості ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно платіжного доручення № 6 від 06.11.2020 перераховані кошти за надані послуги розроблення проекту землеустрою згідно договору №10 від 06.05.2020 на загальну суму 3 507 623 грн, які ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано в якості неправомірної вигоди.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано шкоду на суму 3 507 623 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Радивилів Рівненської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , колишня директорка ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка, одружена, раніше не судима.

17 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом № 5 від 29.02.2016 засновника ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі рішення засновника приватного підприємства ОСОБА_8 » № 3 від 29.02.2016, ОСОБА_7 з 01.03.2016 призначено директором підприємства Земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Перебуваючи на посаді директора приватного підприємства ОСОБА_9 », що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_7 був службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово обіймають на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора приватного підприємства ОСОБА_9 », будучи наділеним повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бюджетними коштами, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 06.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник) та Земельно-аграрний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_7 (далі Виконавець) уклали договір про закупівлю послуг № 10 на «Розроблення землевпорядної документації (проєктів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення - регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 3 507 623 грн.

При цьому, у завданні на виконання робіт, затвердженому ІНФОРМАЦІЯ_3 06.05.2026, містяться вихідні дані, а саме: матеріали вибору місця розташування об`єкта; розмір земельної ділянки становить 16915,3000 гектарів; викопіювання (фрагмент) з планово-картографічних матеріалів (генеральний план будівництва об`єкта, затверджена містобудівна документація, проєкт землеустрою тощо), державні будівельні норми, що обґрунтовують розмір земельної ділянки та інше.

Однак, всупереч вимогам п. п. 2.1, 2.2 та 2.3 Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020, ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та чинного земельного законодавства, директор ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , роботи з виготовлення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для збереження та використання регіональних ланшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницькій області належно не провів.

Як наслідок, Проєкт землеустрою щодо організації та встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для збереження та використання ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, а саме: у ньому відсутні креслення перенесення в натуру (на місцевість) меж території природно-заповідного фонду, план організації території з відображенням угідь, землевласників та землекористувачів, у томі числі земельних ділянок, щодо яких встановленні обмеження у використанні, відсутнє погодження меж з суміжними власниками, відсутній акт встановлення (погодження) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та у списку межових знаків, переданих на зберігання, відсутні номери межових знаків, а також інші порушення та недопрацювання.

У той же час, ОСОБА_7 , з метою заволодіння бюджетними коштами, будучи наділеним правами та обов`язками Виконавця, згідно з договором № 10 від 06.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч Статуту підприємства та вимог описаного вище законодавства, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном (бюджетними коштами), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, на користь ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 02.11.2020, точного часу встановити не представилось за можливе, перебуваючи у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що роботи, передбачені договором про закупівлю № 10 від 06.05.2020 виконані неналежно, підписав Акт №1 приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про закупівлю послуг № 10 від 06.05.2020.

Згідно вказаного акта приймання-передачі наданих послуг, послуги з «Розроблення землевпорядної документації (проектів землеустрою з організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду) із вставленням меж в натурі (на місцевість) території об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконані та належним чином оформлені.

У той же день та у тому ж місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вказані документи містять недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, скріпили зазначений вище акт печатками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим надали йому статус офіційного документа.

Надалі, на підставі підписаного акту приймання-передачі наданих послуг, що містив недостовірні відомості, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно платіжного доручення № 6 від 06.11.2020 перераховані кошти за надані послуги розроблення проєкту землеустрою згідно договору №10 від 06.05.2020 на загальну суму 3 507 623 грн, якими керівник ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволодів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 завдано шкоду на суму 3 507 623 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччина, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , директору Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин України, раніше не судимий.

18.06.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Окрім того, 10.08.2026 на адресу слідчого відділу Хмельницького РУП надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 про вчинення процесуальних дій у якому остання просить здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №560/3641/21 ІНФОРМАЦІЯ_9 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 про визнання протиправним та скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.09.2020 №733/2020-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області».

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що з судових рішень судової справи №560/3641/21 вбачається, що відповідачем у справі не було надано документів, що доводять законність розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.09.2020 № 733/2020-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області», зокрема, проект землеустрою суду в повному обсязі не надавався.

Ці обставини дозволяють припустити можливість несумлінного ставлення представника відповідача до виконання своїх обов`язків, а можливо і змови представника відповідача із позивачем, що і обумовило вкрай неефективний захист позиції та безпідставне спричинення процесуальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_12 . Отже, скасування розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.09.2020 № 733/2020-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для збереження та використання регіональних ландшафтних парків на території Шепетівського та Полонського районів Хмельницької області» могла відбутися через неналежне виконання обов`язків представником відповідача, а не через незаконність розпорядження.

Таким чином, при матеріалах судової справи судової справи №560/3641/21 ІНФОРМАЦІЯ_9 можуть міститись документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ обставин вчинення даних кримінальних правопорушень.

Також за допомогою онлайн ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_15 , 02.08.2022 виніс постанову у справі № 560/3641/21, якою постановив наступне:

Касаційну скаргу Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_16 від 02.11.2021, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.06.2021 у справі №560/3641/21 - залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Дане судове рішення набрало законної сили 02.08.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим, у відповідності до ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів В сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області ОСОБА_12 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів судової справи № 560/3641/21, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє по 16 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1