Рішення № 139499303, 23.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №748/1234/26

Номер провадження №2-678-515/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 22 квітня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») за змістом якої між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») і ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про надання коштів у кредит №71186554 і відповідачу надано кредитні кошти.

25 лютого 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №25/02/26 й позивач набув право вимоги до відповідача.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконала ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором і не сплатила кредитні кошти, проценти та інші визначені кредитним договором платежі за користування кредитом.

За цих обставин ТОВ «Фінпром Маркет» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27548,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 2348,00 грн., сума заборгованості за комісією - 1200,00 грн., сума заборгованості за пенею / неустойкою - 16000,00 грн., сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 0,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 22 квітня 2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду вказана позовна заява.

3. 27 квітня 2026 року відділом обліку та моніторингу інформації по реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області надано Чернігівському районному суду Чернігівської області відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача на території Чернігівської області.

4. 27 квітня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу згідно якої фактичне місце проживання відповідача у Хмельницькій області.

5. 28 квітня 2026 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

6. 01 червня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

7. 01 червня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

8. 07 липня 2026 року до суду надійшли відомості з установи банку.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

9. 16 липня 2026 року представником позивача ТОВ «Фінпром Маркет» подано суду заяву про зменшення позовних вимог за змістом якої позивачем враховано заперечення відповідача щодо нарахування пені / неустойки, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11548,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 2348,00 грн., сума заборгованості за комісією - 1200,00 грн., сума заборгованості за пенею / неустойкою - 0,00 грн., сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 0,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

10. 14 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву і просить розгляд справи проводити у її відсутність, статус ВПО їй скасовано й вона наразі проживає за місцем реєстрації, не погоджується із заявленими позовними вимогами, адже отримала кредит у сумі 8000,00 грн. по кредитному договору №71186554 від 13 вересня 2025 року, однак у строк не змогла повернути кредитні кошти, а домовитись про сплату кредиту частинами не вдалось.

Вказала, що у неї мінімальна заробітна плата і скрутне матеріальне становище, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, водночас, з наступного дня після прострочення позивач почав нараховувати великі відсотки, штрафи та пеню, які згідно заявлених вимог майже втричі більші за отримані кредитні кошти, тому не може повернути наразі борг, водночас, розуміє, що кредитні кошти необхідно повернути, однак не у заявленому позивачем розмірі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

12. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

13. 13 вересня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71186554 за змістом якого за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами договору строк (строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1).

Параметри та умови кредиту: сума кредиту - 8000,00 грн., строк кредитування / строк договору - 30 днів, процентна ставка / день - 0,350% (фіксована), комісія за надання кредиту - 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн.).

Дата надання кредиту - 13 вересня 2025 року, дата повернення кредиту (останній день) - 12 жовтня 2025 року, денна процентна ставка - 0,850% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00%, пеня - 4,00% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту - 10040,00 грн., загальні витрати за кредитом - 2040,00 грн. (п. 2.2).

Договором детально регламентовані права та обов`язки сторін.

ОСОБА_1 вказала номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Договір з додатками підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

14. АТ «Таскомбанк» сформовано фінансовий документ згідно якого 13 вересня 2025 року о 08 год. 55 хв. 16 с. здійснено перерахування коштів в сумі 8000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 .

15. 11 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено додаткову угоду №15959762 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71186554 від 13 вересня 2025 року за змістом якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів (до 10 листопада 2025 року) і викласти визначені пункти договору у новій редакції (п. 1).

Додаткова угода з додатком підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

16. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» видано довідку про ідентифікацію згідно якої клієнт ОСОБА_1 ідентифікована шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України й ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні договорів: 13 вересня 2025 року, 11 жовтня 2025 року.

17. 25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомило інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено, зокрема, ОСОБА_1

18. 25 лютого 2026 року між ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №25/02/26 за змістом якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (п. 1.1).

Згідно реєстру прав вимог №2 від 25 лютого 2026 року, який є додатком до договору факторингу, боржником є ОСОБА_1 (№1175) - кредитний договір №71186554 від 13 вересня 2025 року, сума заборгованості - 27548,00 грн.

19. 03 березня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сформовано розрахунок по договору №71186554 від 13 вересня 2025 року за період з 13 вересня 2025 року по 25 лютого 2026 року згідно з яким загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 27548,00 грн.

20. Згідно наданого ТОВ «Фінпром Маркет» розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №71186554 від 13 вересня 2025 року за період з 24 лютого 2026 року по 26 березня 2026 року, загальна сума заборгованості становить 27548,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 8000,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами - 2348,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею - 16000,00 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією - 1200,00 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування - 0,00 грн.

21. 07 липня 2026 року до суду надійшла інформація АТ КБ «ПриватБанк» стосовно рахунків ОСОБА_1 згідно якої на її ім`я у банку емітовано карту № НОМЕР_2 й 13 вересня 2025 року зараховано кошти в сумі 8000,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

22. Між первісним кредитором та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інші умови.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача - дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер мобільного телефону, електронну пошту, номер банківського рахунку, тощо.

На підставі кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути й сплатити передбачені договором платежі.

23. Матеріали справи не містять відомостей, що кредитний договір між позивачем та відповідачем у встановленому законом порядку визнаний недійсним.

24. На підставі укладеного договору факторингу новим кредитором для відповідача за кредитним договором став позивач.

25. Відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах ні первісному кредитору, ні новому кредитору - позивачу.

26. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаними договорами (у відзиві відповідач визнає факт отримання кредитних коштів, оспорюючи лише розмір заборгованості).

27. Відповідач не заявила клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості (у відзиві відповідач не навела власний розрахунок заборгованості).

28. Позивач у заяві про зменшення позовних вимог фактично зазначив, що враховано аргументи відповідача щодо розміру заборгованості, який позивачем самостійно зменшено.

Тобто, враховуючи ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог).

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

30. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).

31. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

32. Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому сплачено судовий збір за її подання в сумі 2662,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

33. Позивач згідно позовної заяви поніс витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується:

договором №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25 серпня 2025 року;

витягом з акту №10ФП від 09 березня 2026 року згідно з яким вартість послуги по боржнику ОСОБА_1 становить 4500,00 грн.;

платіжною інструкцією кредитового переказу коштів;

актом приймання передачі справ на надання правничої допомоги (вказано ОСОБА_1 ).

34. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

35. Відповідачем в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявлялось клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Водночас, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи про що зазначив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором №71186554 від 13 вересня 2025 року в розмірі 11548,00 грн., з них: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000,00 грн., сума заборгованості за процентами - 2348,00 грн., сума заборгованості за комісією - 1200,00 грн., сума заборгованості за пенею / неустойкою - 0,00 грн., сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати: судовий збір - 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 4500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23 липня 2026 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43311346, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851, тел. 044-334-54-62, електронна пошта: finprommarket@gmail.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ:

1) Ґедзь Ольга Віталіївна, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет;

2) адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа має місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 , ( НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.