Постанова № 13949917, 24.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/1136/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Горбань Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятостідо Державного Миргородського гренажного заводупро стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2011 року позивач Миргородський міськрайонний центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного Миргородського гренажного заводупро стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 1207 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Миргородським міськрайонним центром зайнятості проведено звірку Державного Миргородського гренажного заводу, за результатами якої встановлено, що сплаті підлягає недоїмка в сумі 1207 грн., яка відповідачем у добровільному порядку до Фонду не сплачена у порушення вимог ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Державний Миргородський гренажний завод є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований у Миргородському міськрайонному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття.

18 січня 2011 року проведена звірка між Миргородським міськрайонним центром зайнятості та Державним Миргородським гренажним заводом.

За результатами звірки встановлено та зафіксовано в акті звірки від 18.01.2011 року заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 10548 грн. 35 коп. з них:

- 5304 грн. 69 коп. - недоїмка зі сплати страхових внесків;

- 395 грн. 71 коп. - пеня;

- 4847 грн. 95 коп. - сума страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 р. N 339, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за N 30/5221, відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно розрахункової відомості відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2010 рік, залишок заборгованості на кінець звітного періоду за платником складає 10548 грн. 35 коп. (рядок 21), в тому числі : недоїмка зі сплати страхових внесків 5304 грн. 69 коп. ( рядок 22), сума страхових внесків, строк сплати яких не настав 4847 грн. 95 коп. ( рядок 25).

Як вбачається з акту звірки та не заперечується відповідачем, фактично підлягає сплаті недоїмка за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 1207 грн. (5304 грн. 69 коп. - 4097 грн. 69 коп. (стягнуто за рішенням суду) = 1207 грн.).

Згідно із статтею 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Фонд має право застосовувати фінансові санкції, передбачені законом, у разі порушення порядку сплати страхувальниками страхових внесків та зобов'язаний контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Миргородський міськрайонний центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Миргородський міськрайонний центр зайнятості, як виконавча дирекція, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.

Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості на р/р 37178971900012 ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 50040100, код ЄДРПОУ 22531726 борг по сплаті страхових внесків в сумі 1207 грн. (одна тисяча двісті сім гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2011 року.

СуддяС.С. Сич