Ухвала суду № 139498907, 04.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6636/25

Провадження №2-п/944/29/26

УХВАЛА

04.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 по цивільній справі №944/6636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 по цивільній справі №944/6636/25 за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідача ОСОБА_1 15 червня 2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.06.2026, посилаючись на те, що він не приймав участі в судових засіданнях та не отримував повістки, а в подальшому йому не надходило рішення суду.В основу заочного рішення суду покладено виключно односторонні твердження Позивача про те, що між сторонами було укладено електронний кредитний договір. Проте, Відповідач жодних кредитних договорів з ТОВ «Споживчий Центр» 29.07.2024 року не укладав, грошових коштів не отримував, верифікацію не проходив та одноразовим ідентифікатором договір не підписував. Кредит був оформлений шахраями, які незаконно заволоділи його конфіденційними персональними даними. Одразу після виявлення факту незаконного використання даних, 01.08.2024 він невідкладно звернувся із заявою до правоохоронних органів для захисту своїх прав та законних інтересів, відтак сектором дізнання Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області було зареєстроване кримінальне провадження №12024142210000108 за ч.1 ст.182 КК України за фактом незаконного збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації щодо ОСОБА_1 та оформлення онлайн-кредиту без мого відома й згоди. Відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомвлася належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник ТзОВ «Споживчий Центр» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2026 Яворівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення, яким позовом задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 29.07.2024-100000080 від 29.07.2024 у розмірі 72200 грн та 2422,40 грн витрат по оплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи №944/6636/25, виклик відповідача до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверти повернулися без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримала повідомлення про виклик.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 по цивільній справі №944/6636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.09.2024 по цивільній справі №944/6636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 13 год 30 хв 09 листопада 2026 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Матвіїв