Ухвала суду № 139498709, 04.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6434/26

УХВАЛА

04 вересня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

05 серпня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/6434/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) заборгованість за період з 01.07.2024 по 30.04.2026 за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 29970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 80 коп, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 05506460, МФО 320478; за період з 01.07.2024 по 30.04.2026 інфляційні втрати у розмірі 2601,20 грн, 3% річних у розмірі 726,35 грн за послуги з постачання гарячої води; та по 166 грн 40 коп. судового збору з кожного.

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликаються на те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 фактично відсутнє гаряче водопостачання, квартира не має технічного підключення до системи гарячого водопостачання, у квартирі відсутні відповідні труби та лічильник гарячої води. Таким чином, послуга з постачання гарячої води фактично не надається та не могла споживатись ними за даною адресою. Окрім цього, працівники підприємства здійснювали перевірку фактичного стану квартири та мали можливість встановити відсутність технічного підключення до системи гарячого водопостачання. Отже між сторонами існує спір щодо самого факту надання послуги.Просять заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/6434/26, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 05 серпня 2026 року №462/6434/26 виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (м.Львів, вул.Д.Апостола, 1) заборгованість за період з 01.07.2024 по 30.04.2026 за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 29970 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 80 коп, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 05506460, МФО 320478; за період з 01.07.2024 по 30.04.2026 інфляційні втрати у розмірі 2601,20 грн, 3% річних у розмірі 726,35 грн за послуги з постачання гарячої води; та по 166 грн 40 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: