Ухвала суду № 139498565, 07.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2092/26

№2-п/337/62/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 21.05.2026 (цивільна справа 2/337/1840/2026, ЄУН 337/2092/26) стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, заборгованість за кредитним договором №834683404 від 03.10.2021 в загальному розмірі 68 783,13грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2662,40грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00грн., усього 78 445,53грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії рішення.

27.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Д.М. про перегляд вказаного заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на її подання.

27.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на заяву про перегляд заочного рішення.

З 20.07.2026 до 23.08.2026 головуючий суддя Мурашова Н.А. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 25.08.2026 відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2026, вказану заяву прийнято до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 21.05.2026, відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час та місце проведення вказаного судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу їх проживання: АДРЕСА_1 . Однак судова повістка була повернута до суду без вручення адресату.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач не прибув в судове засідання та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в особі свого представника в заяві про перегляд заочного рішення суду, в обґрунтування заперечень проти позову, - ненадання позивачем доказів укладання кредитного договору, перерахування коштів та розміру заборгованості, безпідставність нарахування процентів поза межами строку кредитування, - мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Заперечення представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» проти перегляду заочного рішення суду суд відхиляє як безпідставні.

В даному випадку обставини, на які посилаються обидві сторони, можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 21.05.2026 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Д.М. слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2026 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.05.2026 у цивільній справі №2/337/1840/2026, ЄУН 337/2092/26 скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2026 року 11:00год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

07.09.2026