Рішення № 139498535, 03.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.09.2026

Справа № 334/5981/26

Провадження № 2/334/4231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 41 379,10 гривень, а також судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 13.01.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0594-6114, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на 21 день з кінцевим терміном повернення 02.02.2021 року під 2 % на день (фіксована).

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. Факт переказу коштів підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 05.11.2025 року.

Позичальник порушила графік повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачувала платежі за кредитним договором, чим допустив їх прострочення.

Також, 01.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 3108307165-50408, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500 грн, строком на 18 діб з кінцевим терміном повернення 19.03.2021 року під 1,95 % на день.

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. Факт переказу коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31.10.2025 року за вих. №2873_251031161429.

Позичальник порушила графік повернення кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачувала платежі за кредитним договором, чим допустила їх прострочення.

28.10.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 0594-6114 від 13.01.2021 року.

Крім того, 07.07.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 07-07/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

Станом на момент подання позову до суду сума боргу не погашена та загалом склала 41 379,10 грн, з яких заборгованість по кредитам 12 500 грн., заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги -278 354,50 грн., інфляційні втрати 436,66 грн. та 3 % річних 87,94 грн.

Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 22.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

13.01.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0594-6114, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на 21 день з кінцевим терміном повернення 02.02.2021 року під 2 % на день (фіксована).

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб споживача.

Факт переказу коштів підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 05.11.2025 року (а.с.32 оберт).

До кредитного договору складений паспорт споживчого кредиту, підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «А229».

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів, не своєчасно та не у повному обсязі сплачувала платежі за кредитним договором, чим допустила їх прострочення, тому її заборгованість за кредитом склала 21 324,60 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 10 000 грн., заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги 10 800 грн., інфляційні втрати - 436,66 грн. та 3 % річних 87,94 грн.

28.10.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укр Кредит Фінанс» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 0594-6114 від 13.01.2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1, який є додатком до договору факторингу №02/10/2021, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0594-6114 в сумі 20 800 грн.

На момент розгляду справи сума боргу не погашена.

Також, 01.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 3108307165-50408, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500 грн, строком на 18 діб з кінцевим терміном повернення 19.03.2021 року під 1,95 % на день (фіксована).

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Факт переказу коштів підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 31.10.2025 року за вих. №2873_251031161429 (а.с.18 оберт).

До кредитного договору складений паспорт споживчого кредиту та встановлений графік щомісячних платежів (Додаток №1 до договору), підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «V6TVM8TS».

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів, не своєчасно та не у повному обсязі сплачував платежі за кредитним договором, чим допустила їх прострочення, тому її заборгованість за кредитом склала 20 054,50 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 2 500 грн., заборгованість по процентам на дату відступлення права вимоги 17 554,50 грн.

07.07.2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 07-07/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення права вимоги № 10-03/26, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за договором № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору відступлення права вимоги №10-03/26, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3108307165-50408 в сумі 20 054,50 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами склала 41 379,10 гривень.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Між сторонами виникли правовідносини з кредитних договорів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Частиною п`ятою статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Судом встановлено, що кредитні договори укладені в електронній формі із застосуванням електронного підпису із одноразовим ідентифікатором відповідача.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Судом встановлено, що за кредитним договором №0594-6114 від 13.01.2021 року відповідач отримала 10 000 грн. зі сплатою 2 % на день за користування грошовими коштами на строк 21 день. Здійснивши перевірку нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що за вказаний строк відповідачу мало б бути нараховано 4 200 грн., відтак загальна сума яка підлягає сплаті становила 14 200 грн.

Також, за договором позики №3108307165-50408 від 01.03.2021 року відповідач отримала 2 500 грн. зі сплатою 1,95 % на день за користування грошовими коштами на строк 18 діб. Тому, здійснивши перевірку нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що за вказаний строк відповідачу мало б бути нараховано 882 грн., відтак загальна сума яка підлягає сплаті становила 3 382 грн.

Положеннями статті 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Для договорів кредиту однією з істотних умов є умови щодо строку надання кредиту.

Угода про зміну істотних умов договору має укладатись у такий самій формі, як і основний договір.

Оскільки з урахування вищенаведених висновків суду, строк дії договору № 0594-6114 сплив 02.02.2021 року, за погоджений сторонами строк договору сума відсотків склала 4 200 грн., що передбачено п. 3.1 кредитного договору, тому подальше нарахування кредитором відсотків є безпідставним.

Так само, строк дії договору № 3108307165-50408 сплив 19.03.2021 року, за погоджений сторонами строк договору сума відсотків склала 882 грн., що передбачено п. 1 Додатку №1 до договору позики, тому подальше нарахування кредитором відсотків також є безпідставним.

Крім того, суд встановив, що кредитний договорів № 0594-6114 від 13.01.2021 року між первісним кредитором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладений строком до 02.02.2021 року.

07.07.2021 року ТОВ «Вердик Капітал» набуло право вимоги за даним кредитним договором та 10.01.2023 року здійснило нарахування ОСОБА_1 суми інфляційних збитків у розмірі 436,66 грн. за період з листопада 2021 року по лютий 2022 року, трьох відсотків річних у розмірі 87,94 грн. за період з 09.11.2021 року по 23.02.2022 року.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності передбачають, зокрема, обов`язок особи враховувати потреби інших осіб у цивільному обороті, проявляти розумну дбайливість і добросовісно вести переговори (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 910/719/19 (пункт 6.20)).

Отже, сторони повинні сумлінно та добросовісно співпрацювати з метою належного виконання укладеного договору. Кредитор у зобов`язанні має створити умови для виконання боржником свого обов`язку, для чого вчиняє не тільки дії, визначені договором, актами цивільного законодавства, але й ті, які випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту (частина перша статті 613 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Суд дійшов до висновку, що вимоги щодо нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків, які здійснені ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів пред`явлення вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 з моменту набуття ним права вимоги, адже право вимагати сплати коштів, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України виникає у кредитора не автоматично, а лише після пред`явлення відповідної вимоги і залишення її боржником без задоволення.

Таким чином, за рішенням суду з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом № 0594-6115 від 13.01.2021 року в розмірі 14 200 грн. (сума заборгованості за кредитом 10 000 грн. та сума заборгованості за відсотками в сумі 4 200 грн.), а також за договором позики № 3108307165-50408 від 01.03.2021 року в розмірі 3 382 грн. (сума заборгованості за кредитом 2 500 грн. та сума заборгованості за відсотками в сумі 882 грн.), а всього 17 582 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Такий же правовий висновок зробила Велика Палата ВС у справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020).

Суд, оцінивши опис робіт згідно з актом № 35 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 року до Договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, наданих АО «Лігал Ассістанс», вважає за необхідне частково задовольнити заяву про стягнення витрат на правову допомогу пропорційно складності справи до обсягу виконаних по ній робіт, зокрема за складання позовної заяви в сумі 6 000 грн, а також пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) суму боргу у розмірі 17 582 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у сумі 1 414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 07 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 2 549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) гривень 40 копійок.

В іншій частини позовні вимоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін