Рішення № 139498526, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 334/3453/26

Провадження № 2/334/2910/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2005 року проживала разом із Відповідачем у АДРЕСА_1 . За час спільного проживання з Відповідачем у сторін народилися діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний ОСОБА_5 - за вказівкою матері. З об`єктивних причин відомості про батька були внесені до актових записів про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері. На момент народження дітей та після їх народження позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем.

Відповідач проживав з позивачем як до народження дітей, так і після їх народження, однак добровільно заяву про визнання батьківства не подав, спільна заява батьків до органу державної реєстрації актів цивільного стану подана не була. За таких обставин у позивача, як у матері дітей, виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

Позивач звернувся до Д-р Штабер та колеги ГмбХ, Бішов-фон-Хенле-штрассе,2а, м.Регенсбург із замовленням на підготовку експертизи щодо встановлення батьківства відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно експертного висновку №24-109-GS8763-8764.

На підставі проведених досліджень для ОСОБА_3 встановлено:

За результатами біостатистичного розрахунку ймовірність за методом Ессена-Меллера на основі таблиць частот для європейців, йомовірність біологічного батьківства пана ОСОБА_7 становитьW 99,99999999%.

На підставі проведених досліджень для ОСОБА_4 встановлено:

За результатами біостатистичного розрахунку ймовірність за методом Ессена-Меллера на основі таблиць частот для європейців, йомовірність біологічного батьківства пана ОСОБА_7 становитьW 99,99999999%.

Таким чином, позивач вважає відповідача батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить суд визнати відповідача батьком дітей, внести зміни до актового запису про народження.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, 24.06.2026 на адресу суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, позов визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, на адресу суду надав письмові пояснення на позовну заяву, у яких зазначив, що він має певні сумніви відносно того, що відповідач є біологічним батьком дітей, просив розгляд справи проводити у відсутності третьої особи.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 06.08.2009 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №393, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю зазначена « ОСОБА_1 », батьком вказаний « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 07.06.2012 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №265, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю зазначена « ОСОБА_1 », батьком вказаний « ОСОБА_5 ».

Згідно відомостей, які надала представник Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління МЮУ державна реєстрація дітей проведена за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до експертного висновку №24-109-GS8763-8764 від 26.06.2024 року, на підставі проведених досліджень для ОСОБА_3 встановлено:

За результатами біостатистичного розрахунку ймовірність за методом Ессена-Меллера на основі таблиць частот для європейців, йомовірність біологічного батьківства пана ОСОБА_7 становитьW 99,99999999%.

На підставі проведених досліджень для ОСОБА_4 встановлено:

За результатами біостатистичного розрахунку ймовірність за методом Ессена-Меллера на основі таблиць частот для європейців, йомовірність біологічного батьківства пана ОСОБА_7 становитьW 99,99999999%.

Дані обставини визнаються відповідачем ОСОБА_2 та доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Доказом батьківства можуть бути різні обставини (відомості) насамперед висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Як записано у статті 122 СК України, права та обов`язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Встановлення саме цієї обставини спонукало позивача звернутися до суду з приводу встановлення батьківства, тобто оспорюючи батьківство відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача до відповідача, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, як батька. Доказів спростування доводів позивача, щодо визнання його батьківства стосовно дітей, суду не надано.

При цьому, суд враховує, що спірні правовідносини зачіпають права та інтереси малолітньої дитини, стосуються досить делікатної сфери суспільних відносин й пов`язані із особистим та сімейним життям сторін. Встановлення батьківства належним чином гарантує інтереси дитини, щодо встановлення її походження. Право дитини на отримання важливої інформації стосовно свого походження захищається положеннями Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Таке право за жодних обставин не може бути обмежене, як і право позивача, доводити своє батьківство стосовно дитини, у передбачений законодавством спосіб.

Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем ОСОБА_2 , і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, так як в ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 129, 134 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства» суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Запорізька область місто Енергодар.

Виключити з актового запису про народження № 393 від 06 серпня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини - ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 393 від 06 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, де у графах «прізвище, ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна Запорізька область місто Енергодар.

Виключити з актового запису про народження № 265 від 07 червня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області відомості про батька дитини - ОСОБА_5 .

Внести зміни до актового запису № 265 від 07 червня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, де у графах «прізвище, ім`я, по батькові» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », та з урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини, в іншій частині актовий запис про народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.