Ухвала суду № 139498424, 07.09.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3388/25

Провадження № 2/309/1249/25

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав клопотання про залучення у якості третьої особи Горінчівську сільську раду Хустського району Закарпатської області, оскільки судовою експертизою встановлено зайняття відповідачем частини земель загального користування, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Горінчівської сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що воно не відповідає нормам процесуального законодавства, так як не вказано на чиїй стороні: позивача чи відповідача слід залучити третю особу.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даному випадку у клопотання представника позивача наведено обставини яким чином рішення може вплинути на права та обов`язки Горінчівської сільської ради, і такі суд вважає доречними. Щодо покликання представника відповідача на незазначення на чиїй стороні слід залучити третю особу, то суд зазначає, що хоча у прохальній частині заяві не вказано на чиїй стороні підлягає залученню третя особа, водночас зі змісту заяви убачається, що таке обґрунтовано зайняттям саме відповідачем частини земель загального користування, а отже цілком логічно, що дана третя особа підлягає залученню саме на стороні позивача. Відмова у задоволенні клопотанні виключно з підстав наведених представником відповідача буде надмірним формалізмом, що недопустимо.

Відтак оскільки повноваження щодо земель загального користування на даній території належить Горінчівській сільській раді, то дане рішення може вплинути на його права та обов`язки і такий підлягає долученню до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.52, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Горінчівську сільську раду Хустського району Закарпатської області.

Надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяв з додатками на адресу Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, надавши їй строк тривалістю 10 днів з моменту отримання ухвали для надання пояснень у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2026.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.