Ухвала суду № 139498287, 07.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

7 вересня 2026 року м. Мукачево Справа №297/4044/25

2/303/4196/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», від імені якого діє Варшавський Костянтин Антонович,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», від імені якого діє Варшавський Костянтин Антонович, звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (стаття 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного документу, копія ухвали суду від 28 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 01.05.2026 о 14:40:59 та 01.05.2026 о 14:47:54 відповідно.

Отже, з урахуванням правових приписів частини другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, строку визначеного судом, недоліки заяви мали бути усунуті позивачем до 06.05.2026 року (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 28.04.2026 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

2.Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала суду складена та підписана 07.09.2026.

Суддя В.В. Кость