Ухвала суду № 139498131, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29658/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сіренко С.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явилась,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вікіпедія Україна», Громадської організації «Вікімедіа Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Вікіпедія Україна» (далі - відповідач-1, ГО «Вікіпедія Україна»), Громадської організації «Вікімедіа Україна» (далі - відповідач-2, ГО «Вікімедіа Україна»), в якому просить: визнати недостовірною інформацію відносно позивача, що розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, викладену у прохальній частині позовної заяви; зобов`язати відповідачів негайно видалити повністю статтю відносно позивача, що розміщена за вказаним посиланням; стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1 699 984,00 грн. на користь позивача; судові витрати, в тому числі 31 800,00 грн. витрат на проведення фіксації контенту веб-сторінки та проведення експертизи покласти на відповідачів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Вікіпедія Україна», ГО «Вікімедіа Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.10.2025 року.

18.09.2025 року представником відповідача-2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та покласти на позивача судові витрати.

01.10.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2025 року відкладено розгляд справи на 17.12.2025 року.

17.12.2025 року представником позивача подано до суду заяву про виклик свідка та клопотання про призначення експертизи.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2025 року відкладено розгляд справи на 11.02.2026 року.

У зв`язку із колегіальним розглядом по справі № 757/43583/17-к судове засідання, призначене на 11.02.2026 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 04.03.2026 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання, призначене на 04.03.2026 року, знято з розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2026 року суддею Хайнацьким Є.С. прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГО «Вікіпедія Україна», ГО «Вікімедіа Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2026 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За приписами ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представник позивача просить розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження, виклику та допиту свідків, зі значним обсягом матеріалів провадження, крім того, ціна позову у справі становить 1 699 984,00 грн., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги обґрунтування, які викладені у клопотанні представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, відтак, клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вікіпедія Україна», Громадської організації «Вікімедіа Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Розглядати цивільну справу № 757/29658/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Вікіпедія Україна», Громадської організації «Вікімедіа Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год 30 хв 10 листопада 2026 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ