Ухвала суду № 139497840, 01.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/2610/26

Провадження №2/752/7205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

23.08.2026 адвокат Райко Василь Васильович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що в первісній позовній заяві від 16.02.2026 позивач зазначав відповідачами ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» (юридична адреса: м. Київ, вул. Красилівська, буд. 11) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), що надало йому можливість визначити підсудність справи за Голосіївським районним судом міста Києва.

21.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, до якої додав позовну заяву від 19.06.2026 в новій редакції, де відповідачем значиться тільки ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Матеріальна шкода позивачу була спричинена відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2025 в м. Мукачево Закарпатської області на вулиці Івана Франка, б. 40.

16.02.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.06.2026 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача заперечував проти клопотання про направлення справи за підсудністю.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також з ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

21.06.2026 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 217741,63 грн., франшизу в розмірі 3200 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

29.06.2026 заяву про зміну предмету позову від 21.06.2026 прийнято до розгляду.

Враховуючи, що у заяві про зміну предмету позову заявлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, яка була спричинена в м. Мукачево Закарпатської області, а також те, що ці вимоги заявлені до єдиного відповідача ОСОБА_2 , який проживає в м. Мукачево Закарпатської області, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосівського районного суду міста Києва.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що після зміни позивачем предмету позову, цивільна справа відповідно до правил ч. 1 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27, 31, 184, 196, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастрі Інкорпорейшн» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.09.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова