Ухвала суду № 139497551, 10.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2306/26

Номер провадження 2/725/606/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження

10.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Моісеєнко Наталія Іванівна (вул. Івана Чендея, 1-А у м. Чернівці) про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із зазначеним позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_2 , від 07.08.2017 року.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як вбачається із вимог п. 7 ст. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 в обґрунтування якого посилався на те, що у цій справі банк звернувся до суду з позовною заявою, у зв`язку з тим, що правочин вчинено Відповідачами всупереч принципам добросовісності й недопустимості зловживання правом. На переконання Позивача справжня мета цього правочину убезпечити майно від майбутнього звернення стягнення на нього. Тобто мета цього позову повернути майно, яке було відчужено, у власність ОСОБА_1 .. Позивач вважає, що відповідачами було вчинено правочин на шкоду інтересам кредитора (фраудаторний правочин).

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, частково дослідивши подані письмові докази, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема накладенням арешту на майно.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним, з метою забезпечення виконання подальшого судового рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладання арешту на спірну квартиру.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із вимог п. 7 ст. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з відомостями про матір та батька.

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких він клопоче, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 116, 117, 149, 150, 153, 174, 175, 177, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Моісеєнко Наталія Іванівна про визнання недійсним договору дарування квартири.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,2 кв.м., житловою 29,80 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Кобилянської Ольги, 29 у м. Чернівці) копію актового запису про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з відомостями про матір та батька.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.