Ухвала суду № 139497353, 07.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2004/26

провадження № 2/632/1522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

07 вересня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року до суду засобами електронного суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю Мохир Ярослав Вікторовича просив суд стягнути з відповідача 11321,54 грн. за кредитним договором (офертою) №20.02.2026-10000 2530, укладеним між сторонами 20.02.2026 року на суму 3500,00 грн. строком на 140 днів до 09.07.2026 року, з яких 3500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4410,00 грн. заборгованість за процентами, 412,04 грн. заборгованість за комісією, пов`язаною із наданням кредиту, та 2999,50 грн. проценти у порядку ст.625 ЦК України, а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду засобами електронного суду у розмірі 2662,40 грн. та 150,00 грн. поштові витрати, пов`язані із направленням копії позовної заяви відповідачу при зверненні до суду.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідача та отримано відповідь з підтвердженням наявності, однак із вказівкою місця проживання відповідача з 31.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно зазначена у позовній заяві адреса відповідача не відповідає місцю його реєстрації.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Дергачівський районний суд Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/2004/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область, 62303).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ