Рішення № 139497196, 31.08.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2178/26

Провадження № 2-о/626/62/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю

представника заявника Дейна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дейна Світлана Анатоліївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дейна С.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій зазначив, що в період часу з 1996 року по 19 липня 2002 року його мати ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , з яким вони вели спільне господарство, підтримували сімейні відносини, мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Під час фактичних шлюбних відносин ОСОБА_3 завагітніла й ІНФОРМАЦІЯ_1 народився він - ОСОБА_1 . За заявою матері в свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_5 . Батьківство також не було встановлено у передбаченому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 визнавав його своїм сином, підтримував з ним родинні стосунки, брав участь у його його вихованні та утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На момент смерті батька йому було майже 4 роки. Оскільки мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, то факт батьківства між ним та ОСОБА_4 документально не підтверджений. Встановлення факту батьківства необхідно для реалізації соціальних прав і законних інтересів особи з інвалідністю 1 групи, баби по лінії батька - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просить:

- встановити факт батьківства, а саме що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов?язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану- Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 02, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 15 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дейна С.А., прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дейна С.А. підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 , зазначивши, що її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представник заінтересованої особи Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона на протязі кількох років перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_1 . Із ОСОБА_4 вони мали спільний побут, вели спільне господарство, разом виховували дитину ОСОБА_1 , якого ОСОБА_4 любив та за життя визнавав рідним сином. Оскільки вона не працювала через здійснення догляду за малолітнім сином, ОСОБА_4 працював та утримував їх з дитиною.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом декількох років проживали однією сім`єю як чоловік і дружина по сусідству з нею за адресою: м.Красноград (Берестин), вул.Слобідська, 47. Від стосунків народилась дитина ОСОБА_7 , якого ОСОБА_4 , який помер у 2002 році, за життя визнавав сином, любив його, виховував, проводив з ним багато часу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сприймали як подружжя, оскільки вони мали спільний побут, вели спільне господарство. Батьки ОСОБА_4 вважали ОСОБА_8 своїм онуком, який до теперішнього часу підтримує стосунки, надає підтримку та допомогу бабусі ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявник по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 і відповідно її рідним онуком. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом декількох років мешкали однією сім`єю, мали спільний бюджет, витрати по господарству; від цих стосунків народилась дитина - ОСОБА_7 , якого ОСОБА_4 забирав з пологового будинку, визнавав своїм сином, приймав участь в його вихованні та утриманні.

З`ясувавши позиції сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька в актовому записі № 4 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 внесені на підставі заяви матері (а.с.19-20).

З дослідженої копії запису акту про народження № 4 від 26 лютого 2002 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 внесені на підставі заяви матері (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 03.04.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 (а.с.10).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спірних правовідносин слід застосовувати норми КпШС України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшов своє підтвердження на підставі наведених вище досліджених судом доказів, які є переконливими, послідовними та узгоджуються між собою.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення факту батьківства, визнає, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 та приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості іншим чином встановити правовий зв*язок між ним та померлим батьком, а встановлення факту батьківства може вплинути на його права, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог як законних, обгрунтованих та доведених належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дейна Світлана Анатоліївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Харківська обл., м. Берестин, вул. Історична, буд. 94, код ЄДРПОУ 04059059) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 4 від 26 лютого 2002 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 04 вересня 2026 року.

Суддя