Рішення № 139497083, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/980/26

Провадження № 2/638/6259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Морозової Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 9 039,79 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача плачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2023 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ФОРД», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ФОРД», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-213829311 у позивача. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. Відповідно до постанови суду, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 9 039,79 грн. Оскільки відповідач покинув місце ДТП, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 9 039,79 грн.. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 13.02.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

16.03.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» - Волкової О.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків, шляхом надання доказів відправлення належному відповідачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 року, цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В.М. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з частиною 1 статті 4, частиною 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріалами справи встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року у справі №619/5497/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дій у стані крайньої необхідності.

У вказаній постанові судом встановлено, що 13.09.2023 року о 09 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожного руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 13.09.2023 року о 09 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,10 (а) Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо- транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Fiat Doblo державний номерний знак « НОМЕР_1 » була застрахована в Страховій компанії «ББС ІНШУРАНС» за полісом № EP-213829311.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся власник транспортного засобу Volswagen держаний номерний знак « НОМЕР_2 », яким є ОСОБА_2 та надав усі необхідні документи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №111265/1, згідно з яким Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» здійснила виплату страхового відшкодування розмірі 9 039,79 грн.

На виконання умов договору страхування, Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу Volswagen держаний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 на загальну суму 9 039,79 грн.

Так, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже позивач - Акціонерне товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 9 039,79 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, яке відбулось 13.09.2023 року, отримало право регресної вимоги щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, та вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., а тому підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, ч. 4 ст. 82, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», код ЄДРПОУ 20344871, м. Київ, вул. Білоруська, 3, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 039 (дев`ять тисяч тридцять дев`ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», код ЄДРПОУ 20344871, м. Київ, вул. Білоруська, 3, сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: