Ухвала суду № 139496994, 27.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.08.2026

Єдиний унікальний номер 389/669/22

провадження №1-кп/389/39/22

Ухвала

27 серпня 2026 року місто Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121020000095 від 06.02.2022, стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121020000095 від 06.02.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликалися учасники процесу, зокрема, і обвинувачений ОСОБА_4 , якого належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, достеменно знаючи про перебування в провадженні суду даного кримінального провадження, останній продовжує без поважних причин не з`являтись до суду та не повідомляє суд про причини неявки. Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості такого провадження є привід (ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, а суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, слід повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121020000095 від 06.02.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09 годину 15 хвилин 21 вересня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 годину 15 хвилин 21 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

В разі неможливості виконання ухвали надати до суду документи, що підтверджують дане.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1