Ухвала суду № 139496787, 27.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10819/26

1-кс/205/4007/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримки публічного обвинувачення управління протидії обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000005944 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримки публічного обвинувачення управління протидії обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000005944 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.10.2022 під час відпрацювання деокупованої території смт. Новоселівка, Лиманського району Донецької області встановлено, що 18.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , була зґвалтована невідомим військовослужбовцем РФ, який при цьому погрожував їй пістолетом.

В подальшому 18.10.2022 ОСОБА_5 було допитано щодо жорстокого поводження із нею, в тому числі сексуального насильства.

Так, потерпіла ОСОБА_5 надала покази про те, зокрема, що на початку повномасштабного вторгнення зс рф проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де 18.09.2022 відносно потерпілої було вчинено представником окупаційних військ рф або представником НЗФ днр жорстоке поводження, в тому числі ОСОБА_5 зазнала сексуального насильства по відношенню до неї.

За результатами опрацювання даних радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , де була незаконно затримана потерпіла, встановлено, що в районі зазначеної адреси обслуговування здійснювалось базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з такими ідентифікаторами:

LAC: - 60003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 18791, 18795, 38056131, 38056181, 18792, 18796, 38056132, 38056182, 18793, 18797, 38056133, 38056183;

LAC: - 60772 та CID: - 18791, 18795, 38056181, 18792, 18796, 38056182, 18793, 18797, 38056183.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. станом на 18.09.2022 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначеними ідентифікаторами.

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме, до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в період часу з 08 год. 00 хв. до 23 год.59 хв.18.09.2022 року за адресою:

АДРЕСА_1

LAC: - 60003 та CID: - 18791, 18795, 38056131, 38056181, 18792, 18796, 38056132, 38056182, 18793, 18797, 38056133, 38056183;

LAC: - 60772 та CID: - 18791, 18795, 38056181, 18792, 18796, 38056182, 18793, 18797, 38056183.

яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вказаний часовий період.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000005944 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно потерпілої ОСОБА_5 було вчинено жорстоке поводження, у тому числі сексуальне насильство, представником окупаційних військ Російської Федерації або представником незаконних збройних формувань.

За результатами опрацювання даних радіотехнічної розвідки встановлено, що район зазначеної адреси обслуговувався базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із визначеними у клопотанні ідентифікаційними параметрами LAC та CID.

З огляду на те, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, у період його вчинення могли користуватися послугами мобільного зв`язку, орган досудового розслідування вважає, що встановлення та перевірка таких осіб можливі, зокрема, шляхом дослідження інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, які у відповідний проміжок часу перебували у зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів електронних комунікацій, про зв`язок абонента, надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Отже, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці та може бути отримана стороною кримінального провадження у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має встановити не лише їх перебування у володінні відповідної особи та суттєве значення для кримінального провадження, а й можливість використання відомостей, що у них містяться, як доказів, а також неможливість доведення відповідних обставин іншим способом.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг, які 18.09.2022 року у період часу з 08 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. перебували у зоні дії визначених у клопотанні базових станцій, розташованих у районі місця вчинення кримінального правопорушення, може бути використана органом досудового розслідування для встановлення та перевірки осіб, які перебували у відповідному місці та у відповідний час, перевірки їх можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Наведені відомості у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати доказове значення та бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

При цьому запитувані відомості перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять охоронювану законом таємницю, а отримання інформації щодо відповідних з`єднань кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг іншим способом є неможливим.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слід враховувати, зокрема, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, та чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона кримінального провадження звертається із відповідним клопотанням.

Оцінюючи потреби досудового розслідування та ступінь втручання у права і свободи осіб, слідчий суддя враховує характер та тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, конкретно визначені територію, часовий проміжок та базові станції, щодо яких запитується інформація, а також значення цієї інформації для встановлення осіб, які могли перебувати у місці вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права і свободи осіб, а застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним та співмірним із завданнями, для досягнення яких сторона кримінального провадження звернулася із даним клопотанням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у ній, можуть бути використані як докази, а довести відповідні обставини іншим способом неможливо.

Відтак слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримки публічного обвинувачення управління протидії обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022050000005944 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, яким доручено здійснювати досудове розслідування за кримінальним провадженням № 22022050000005944 від 19.10.2022, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період з 08 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.18.09.2022 року здійснювали реєстрацію, сеанси зв`язку або інші телекомунікаційні з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з параметрами:

LAC: - 60003 та CID: - 18791, 18795, 38056131, 38056181, 18792, 18796, 38056132, 38056182, 18793, 18797, 38056133, 38056183;

LAC: - 60772 та CID: - 18791, 18795, 38056181, 18792, 18796, 38056182, 18793, 18797, 38056183.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ із зазначенням такої інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абонент А), а саме: абонентський номер (MSISDN), міжнародний ідентифікатор абонента (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

- Адреси розташування, номери та технічні параметри базових станцій (LAC, CID), через які здійснювалася реєстрація або з`єднання абонентів.

- Види телекомунікаційних послуг та зв`язок з`єднань, здійснених абонентами А, у тому числі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS, MMS, сеанси передачі даних (GPRS/Internet), пере адресації, реєстрації в мережі та інші наявні телекомунікаційні події.

- Дату, час, тривалість усіх з`єднань та телекомунікаційних подій, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів), із зазначенням LAC та CID, через які вони здійснювалися.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б), а саме: абонентський номер (MSISDN), IMSI та IMEI (за наявності у володінні оператора).

3.Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1