Рішення № 139496784, 03.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8293/26

Провадження № 2-о/204/177/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що заявник має намір реалізувати своє право на приватизацію квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Для здійснення приватизації, згідно з вимогами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», він зобов`язаний надати до органу приватизації житла довідку про невикористання права на приватизацію за всіма попередніми місцями проживання. У період з дня народження, а саме з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року ОСОБА_2 фактично та безперервно проживав разом зі своєю мамою, ОСОБА_3 у квартирі, яка належала дідусеві та бабусі, за адресою: АДРЕСА_1 . Через відсутність офіційної реєстрації у вказаний період, ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати від органів реєстрації довідку про місце проживання. Дана обставина є перешкодою для реалізації його законного права на приватизацію житла за новим місцем проживання. Встановлення даного факту необхідно заявнику виключно для подачі документів до органу приватизації та підтвердження відомостей про невикористання житлових чеків. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні 03 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її онуком та сином її доньки. Свідок зазначила, що протягом усього життя проживає по АДРЕСА_1 . Зі слів свідка, ОСОБА_2 з моменту народження проживав за вказаною адресою приблизно до 2016 року, після чого переїхав до іншої квартири на АДРЕСА_3 . Свідок також зазначила, що всього у квартирі проживало п`ять осіб. , Вона, йй чоловік, її донька (матір заявника), чоловік доньки (батько заявника), та сам заявник ОСОБА_2 , який був дитиною на той час.

Допитаний в судовому засіданні 03 вересня 2026 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він з 1988 року проживає по АДРЕСА_4 та є головою ОСББ цього будинку. Повідомив, що ОСОБА_2 був його сусідом, який прожив зі свого народження до 2016 року у квартирі разом зі своєю мамою та бабусею, дідом та батьком, +після чого переїхав на іншу адресу.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що підтверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав: 1215 (а.с. 3-4).

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади №2026/009580283, сформованого 10 червня 2026 року (а.с. 5), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 березня 2016 року значиться зареєстрованим на адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується відповіддю з ЄДДР № 3003063 від 09 липня 2026 року (а.с. 12).

Листом № 3/9-759 від 12 лютого 2029 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради було надано відмову на ім`я ОСОБА_6 у приватизації квартири АДРЕСА_5 . Зокрема, однією з підстав для відмови було зазначено: відсутні відомості про реєстрацію та документ, що підтверджуєте невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_2 з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року (а.с. 6).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 просив встановити факт його постійного проживання разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом встановлено, що ОСОБА_2 з моменту народження проживав разом зі своєю матір`ю та іншими членами сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , яка є бабусею заявника та проживає за вказаною адресою, підтвердила, що ОСОБА_2 з моменту народження проживав у зазначеній квартирі приблизно до 2016 року, після чого переїхав до іншої квартири.

Свідок ОСОБА_5 , який з 1988 року проживає у цьому ж будинку та є головою ОСББ, також підтвердив, що ОСОБА_2 був його сусідом та проживав у квартирі АДРЕСА_6 , разом зі своєю родиною до 2016 року, після чого переїхав за іншою адресою.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживав за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: АДРЕСА_7 ) у період з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для подачі документів до органу приватизації та підтвердження відомостей про невикористання житлових чеків.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживав за адресою: АДРЕСА_1 (стара назва: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова) у період з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року, а тому заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 20 січня 2004 року по 12 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез