Ухвала суду № 139496487, 02.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №626/3068/26

Номер провадження 2-а/626/27/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

02.09.2026 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/3068/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орєхову Н.В. 28.08.2026 року звернулась до Берестинського районного суду Харківської області з позовом до Департамента патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі № 6АВ16504329 від 14.08.2026 року.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Позивач просить поновити їй строк звернення до суду для оскарження постанови суб`єкта владних повноважень, так як про оскаржувану постанову вона дізналась лише 24.08.2026 року із застосунку «Дія». Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності поштою вона не отримувала.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.257 КАС України, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник позивача просить витребувати у відповідача адміністративний матеріал на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі в автоматичному режимі № 6AB16504329 від 14.08.2026 року 15:04 винесену інспектором Департаменту Патрульної служби Павлюк Анастасією Сергіївною відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу з розмірі 340 грн.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.171, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі № 6AB16504329 від 14.08.2026 року, винесену інспектором Департаменту Патрульної служби Павлюк Анастасією Сергіївною.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі до розгляду і відкрити провадження по адміністративній справі № 626/3068/26.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) адміністративний матеріал на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі в автоматичному режимі № 6AB16504329 від 14.08.2026 року 15:04 винесену інспектором Департаменту патрульної служби Павлюк Анастасією Сергіївною відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу з розмірі 340 грн.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду адміністративного позову на 17.09.2026 о 14:00 в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя