Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-1868/11
Провадження №2-і/504/47/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
29.06.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456, змінений кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_2 про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1868/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із цією заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що 15.12.2011 Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №2-1868/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №OД12/06/2006/840-K/8 від 14.06.2006 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавчі провадження № 52660317, № 52660550 та № 52661245 в Роздільнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Разом з тим, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо Боржника 1 та Боржника 3 відсутні.
Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо: 1)Боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває; 2)Боржника 3 на примусовому виконанні не перебуває.
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.
Оригінали виконавчих листів у Заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.
З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, за територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило в оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.
Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника 1 та Боржника 3 невідомо та можливість встановлення відсутня.
Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів.
В судове засідання представник заявника не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. при цьому в прохальній частині заяви просила проводити справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.12.2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 2-1868/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №?ОД12/06/2006/840-K/8 від 14.06.2006 р. з гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 відкрито виконавчі провадження № 52660317, № 52660550 та № 52661245 в Роздільнянському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Разом з тим, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо Боржника 1 та Боржника 3 відсутні.
Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо: 1)Боржника 1 на примусовому виконанні не перебуває; 2)Боржника 3 на примусовому виконанні не перебуває.
04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, код ЄДРПОУ 20025456, та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815, укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48№718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором №ОД12/06/2006/840-К/8 від 14.06.2006 р., перейшло до ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСТРУП», код ЄДРПОУ 40696815.
20.08.2020 року між ТОВ «ФК « ДНІПРОФІНАНСГРУП», код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48№718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором №OД12/06/2006/840-K/8 від 14.06.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487595.
26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593 , та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД12/06/2006/840-К/8 від 14.06.2006р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (Новий кредитор).
07.12.2020 ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456, змінений кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_2 про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1868/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до листа т.в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області справа № 2-1868/11 відповідно до акту від 03.12.2018 року № 40 знищена.
04.01.2021 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області ініціювано процедуру відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1868/11, для чого дану ухвалу направити до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення складу суду відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та зупинено провадження, - до вирішення питання відновлення знищеного провадження Комінтернівського районного суду Одеської області № 2-1868/11.
Згідно з Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.
01.11.2025 ухвалою Доброславського районного суду Одеської області продовжено розгляд справи та призначено судове засідання.
У відповідності до ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За правилами ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Згідно ч. 3 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи. Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом було запропоновано особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків, однак жодних документів що стосуються вказаної цивільної справи суду не надано.
Натомість станом на 29.06.2026 заявником до суду не надано жодних матеріалів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.
Разом з тим, оскільки неможливо відновити втрачене судове провадження суд приходить до переконання, про відсутність правових підстав для видачі його дубліката та та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.
Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1868/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД12/06/2006/840-K/8 від 14.06.2006 р. з гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «НАДРА», - відмовити.
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40340222, первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456, змінений кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНКПО НОМЕР_2 про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1868/11 Комінтернівського районного суду Одеської області, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 139495758, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1868/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: