Ухвала суду № 139495627, 02.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9430/24

Провадження № 1-в/638/250/26

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4

представника заставодавця ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави.

В обґрунтування поданого клопотання представник вказує, що 24.03.2024 року слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12024221200000690 за ст. 185 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 23.05.2024 року вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_1 ), справа № 638/9430/24. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року (справа № 638/5477/24, провадження № 1-кс/638/1316/24) обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 діб до 7 години 35 хвилин 22 травня 2024 року з застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 60 560 грн 00 коп., яку належало внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 підлягав звільненню з-під варти. У разі внесення застави на ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладались обов?язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області паспорт для виїзду за кордон. Визначено 2-місячний термін дії вказаних обов?язків у разі внесення застави з моменту звільнення з-під варти. На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 24.03.2024 року заставодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області було внесено заставу у сумі 60 560 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.3552213573.1 від 26.03.2024 року. Після звільнення ОСОБА_8 з-під варти за визначений ухвалою від 25.03.2024 року 2-місячний термін ОСОБА_8 покладених на нього обов?язків не порушував, як не порушував їх і під час підготовчого судового провадження, про що свідчить відсутність в матеріалах справи судових рішень щодо звернення застави в дохід держави. Визначений ухвалою слідчого судді від 25.03.2024 року 2-місячний термін дії обов?язків жодного разу не подовжувався ні за клопотанням прокурора, ні за ініціативою суду. Цей термін сплив і з цього часу ніяких обов?язків судом на обвинуваченого ОСОБА_8 не покладалось. Під час підготовчого судового провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується долученими до матеріалів справи № 638/9430/24 документами, у зв?язку з чим відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження щодо нього було закрито з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова. Адвокат зазначає, що у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 та закриттям з цієї підстави кримінального провадження щодо нього, внесена застоводавцем, згідно ухвали слідчого судді від 25.03.2024 року, сума застави 60 562 грн 00 коп. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначене клопотання про повернення застави підтримала, просила задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначене клопотання про повернення застави підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дійсно запобіжний захід у вигляді застави припинився у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , проте, у задоволенні вимог щодо поверненні застави ОСОБА_6 , треба відмовити, оскільки діє презумпція правового статусу спільного майна подружжя, і відповідно, гроші, що були зараховані на рахунок ТУ ДСА у Харківській області для сплати застави, також належать і обвинуваченому ОСОБА_7 , який й досі є чоловіком заставодавця. У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 і вказані гроші повинні бути спрямовані на забезпечення пред`явленого потерпілою позову.

Представник потерпілої ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року у справі № 638/5477/24 (провадження № 1-кс/630/1316/24) відносно ОСОБА_8 , 01 листопада 1990 року, обрано запобіжний захід у виді триманням під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком 60 діб до 07 год 35 хв 22 травня 2024 року. Визначено суму застави у розмірі 60 560,00 грн, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок - UA208201720355299002000006674, МФО - 820172, код отримувача - 26281249, банк отримувача - ДКСУ, м. Київ).

Також, цією ж ухвалою постановлено, що при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024221200000690 від 24 березня 2024 року свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України. Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Також, роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятору. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснено підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з квитанцією від 26.03.2024 року № 0.0.3552213573.1 ОСОБА_6 були сплачені кошти у розмірі 60 560,00 грн в рахунок сплати застави за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА у Харківській області від 26.03.2024 № 04-48/1376/24, згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 26.03.2024 кошти у сумі 60 560,00 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава на підставі ухвали за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 638/5477/24, провадження 1-кс/638/1316/24 від 25 березня 2024р Дзержинський районний суд м. Харків. Платіж за власні кошти ОСОБА_6 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221200000690 від 24.03.2024 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Питання про повернення застави судом не вирішувалось.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2026 року.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава вноситься в національній грошовій одиниці, зокрема, на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку (далі - депозитний рахунок).

Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Щодо доводів прокурора та представника потерпілого відносно правового статусу грошей і підстав для залишення без задоволення клопотання суд повідомляє наступне.

Застава в розумінні положень кримінального процесуального законодавства, за яким здійснюється розгляд справи, є запобіжним заходом, порядок застосування якого регулюється главою 18 КПК України та главою 10 КПК України, що встановлює загальні норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи. У вказаних приписах відсутній таких захід забезпечення кримінального провадження як забезпечення цивільного позову, пред`явленого до обвинуваченого у кримінального провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З аналізу вищезазначених норм можна дійти висновку, що процесуальне питання забезпечення цивільного позову і питання повернення застави, сплаченої при застосуванні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні пов`язані з різними юридичними фактами і вирішуються окремо. Застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим (тобто конкретною особою) покладених на нього обов`язків. Забезпечення ж позову в розумінні ЦПК України це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом, у разі присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Положеннями ч.11 ст.182 КПК України визначено, що застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Тобто, гроші, сплачені як застава, можуть бути звернені судом на виконання вироку щодо стягнення на користь потерпілої особи заявленої до обвинуваченого суми майнових вимог. Але це може бути реалізовано, якщо гроші сплачені саме підозрюваним або обвинуваченим. У випадку якщо кошти сплачені заставодавцем, який не є обвинуваченим чи підозрюваним у даному кримінальному провадженні, то така застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Також, даною частиною 11 ст.182 КПК України унормовано, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, і учасниками не заперечувалось, що застава за обвинуваченого ОСОБА_8 була сплачена особою, яка не є обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, до якої можуть бути пред`явлені майнові вимоги. Обвинувачений ОСОБА_7 перерахував гроші на сплату застави за себе особисто після зміни йому запобіжного заходу у вигляді арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави (на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 15.05.2024), тобто він не сплачував заставу за ОСОБА_8 . І саме ця застава (в розумінні приписів ст.182 КПК України) може бути звернена судом під час ухвалення та на виконання вироку в частині стягнення на користь потерпілої особи суми позовних вимог майнового характеру, пред`явлених до обвинуваченого ОСОБА_7 за цивільним позовом.

Таким чином, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_6 , не була звернена в дохід держави в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, порушень щодо виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього слідчим суддею обов`язків не встановлено, дія запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_8 припинена, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп., сплачену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області UA208201720355299002000006674, МФО 820172, код отримувача 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року (справа № 638/5477/24, провадження № 1-кс/638/1316/24) згідно квитанції № 0.0.3552213573.1 від 26.03.2024 року за звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремо не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1