Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34920/26-п
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Чорної А.І., прокурора Козачок В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП Українипро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста Відділу правової, аналітично-статистичної роботи та узагальнення судової практики Київського окружного адміністративного суду, будучи державним службовцем категорії «В», 11.10.2024 припинивши діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 05.06.2026 о 12:51 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2024 рік (після звільнення) за наступних обставин.
Відповідно до наказу Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2024 88-ктр/ка «Про призначення Христини Переклій» ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста Відділу правової, аналітично-статистичної роботи та узагальнення судової практики Київського окружного адміністративного суду з 02.05.2024.
Наказом Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 № 120-ктр/ка «Про встановлення рангу державному службовцю ОСОБА_1» ОСОБА_1 присвоєно 9 (дев?ятий) ранг державного службовця в межах категорії «В».
02.05.2024 ОСОБА_1 прийняла Присягу державного службовця, а також ознайомлена з попередженням про встановлені законодавством України обмеження, пов?язані з прийняттям на роботу до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме про вимоги, заборони та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».
Згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці є суб?єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Статтею першою Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що суб?єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2, пункті 4 частини першої статті З цього Закону, інші особи, які зобов?язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Отже, ОСОБА_1 , будучи державним службовцем є суб?єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом декларування та суб?єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов?язаних з корупцією.
ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис від 11.10.2024 з вимогами пунктів 1, 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» щодо обов?язку подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме декларації при припиненні діяльності протягом 30 календарних днів з дня її припинення та щорічної декларації за минулий рік до 1 квітня року, наступного за роком припинення відповідної діяльності.
Наказом Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 № 221-ктр/ка «Про звільнення ОСОБА_1» ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста Відділу правової, аналітично-статистичної роботи та узагальнення судової практик Київського окружного адміністративного суду з 11.10.2024.
Абзацом 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, які припинили діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов?язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Пунктом 1 частини 2 розділу ІІ Порядку заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого наказом Національного агентства від 08.11.2023 № 252/23 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.11.2023 за № 1965/41021, суб?єкти декларування подають декларації з додержанням таких вимог: щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до частини першої статті 45 Закону (щороку), абзацу другого частини другої статті 45 Закону (після припинення діяльності (після звільнення)) у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Отже, ОСОБА_1 , 11.10.2024 припинивши діяльність пов?язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування була зобов?язана подати Декларацію шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2025 року.
Відповідно до публічної частини Реєстру ОСОБА_1 подала Декларацію (ідентифікатор документа - а6bb6a25-9152-4e79-a98d-aaf9cle0503d), лише 05.06.2026 о 12:51, а отже несвоєчасно.
Вказане правопорушення виявлено 22.06.2026.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, підтримала письмові пояснення від 05.06.2026, згідно яких зазначила, що з власної неуважності вона допустила не подачу декларації після звільнення, а саме щорічну за 2024 рік, оскільки на той момент була суттєво заклопотана сімейними справами.
Прокурор Козачок В.В. в судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, долучила письмовий висновок, за змістом якого просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 743 від 22.06.2026, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , де вона повністю визнала вину за фактичними обставинами викладеними у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів, а тому таке правопорушення не може бути визнане, як малозначне.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її щире каяття, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283-287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
Судове рішення № 139495508, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/34920/26-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: