Ухвала суду № 139495418, 04.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/2083/26

2-п/712/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Блізнєцова М.Є. про об`єднання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 та заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі № 712/2083/26 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено частково;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.76, IBAN НОМЕР_3 в Філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00204033, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2025 року в сумі 98 162 (дев`яносто вісім тисяч сто шістдесят дві) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок, 22 303 (двадцять дві тисячі триста три) гривні 45 (сорок п`ять) копійок інфляційних, 3% річних в сумі 5 917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім ) гривень, а всього 129 711 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять) гривень 01 (одну) копійку;

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 712/2083/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2026 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі №712/2083/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 04 вересня 2026 року.

Крім того, ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 712/2083/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2026 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2026 року у справі №712/2083/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - прийнято до розгляду.

Судове засідання у справі призначене на 09 годину 45 хвилин 04 вересня 2026 року.

Представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Блізнєцова М.Є. про об`єднання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 та заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 в одне провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про переляд зачного рішення суду, клопотання представника позивача, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

Згідно ч.3,7,8-10 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Блізнєцова М.Є. про об`єднання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 та заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 в одне провадження, - задовольнити.

Об`єднати справу № 712/2083/26, провадження № 72-п/712/96/26, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26 та справу № 712/2083/26. Провадження № 2-п/712/95/26 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі № 712/2083/26, в одне провадження №2-4/712/95/26 у справі № 712/2083/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко