Ухвала суду № 139495330, 28.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.08.2026
Номер справи
359/5409/26
Номер документу
139495330
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

вул.Київський шлях, 6

Провадження № 2/359/4743/2026

Справа № 359/5409/26

УХВАЛА

28 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , яка є громадянкою РФ та спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою про визнання за ним право власності на спадкове майно (житловий будинок та земельні ділянки, які знаходяться в с.Гнідин Бориспільського району та на території Золочівської сільської ради.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, прийняв спадщину у 2014 році, подавши відповідну заяву до Бориспільської районної державної нотаріальної контори (на даний час Друга бориспільська державна нотаріальна контора), а ОСОБА_2 15.10.2021 склала і направила до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про те, що пропустила строк на прийняття спадщини, на яку не претендує. Водночас, нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про прал на спадщину.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач направив заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач була повідомлена про призначене підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв та клопотань до суду не направила.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем не долучено матеріалів спадкової справи, яка містить відомості, зокрема, про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також постанову державного нотаріуса щодо підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, зважаючи на те, що спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину, до участі у справі позивачем не було залучено Золочівську сільську раду як відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та знаходження нерухомого майна, яка, у зв`язку зі смертю власника такого майна може мати підстави для визнаття спадщини відумерлою чи ініціювати усунення від спадкування спадкоємців померлої спадкодавці.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, а також всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (за змістом позовної заяви номер у нотаріуса №306/2014).

А також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області.

У зв`язку з цим залучені третій особі слід встановити строк для подання пояснень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,76-78,81,84, 192, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ : 04363538, Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул..Нова, 1, наявний електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, надісланими, зокрема, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Роз`яснити третій особі обов`язок одночасно з поданням пояснень до суду надіслати їх копії та копії доданих до них доказів іншим учасникам справи, а докази такого направлення подати до суду.

Звернути увагу, що представник позивача - адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна - має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

2. Витребувати у Другої Бориспільської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884322, 08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (за змістом позовної заяви номер у нотаріуса №306/2014).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання:

- Золочівській сільській раді Бориспільського району Київської області;

- Другій Бориспільській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 28.08.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 139495330 ?

Документ № 139495330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139495330 ?

Дата ухвалення - 28.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139495330 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139495330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139495330, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 139495330, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139495330 відноситься до справи № 359/5409/26

Це рішення відноситься до справи № 359/5409/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139489786
Наступний документ : 139507421