Ухвала суду № 139495244, 04.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/89/23

Провадження №2-во/452/21/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2025 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яке набрало законної сили.

05 серпня 2026 року через через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник АТ КБ «Приватбанк» Дубінін Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №452/89/23.

В період з 03 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року включно головуючий у справі суддя Кущ Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці.

03 вересня 2026 року вказану заяву передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М..

Відповідно до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі призначити на 14 вересня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ