Ухвала суду № 139495157, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20519/26

Провадження № 2-о/638/396/26

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши матеріали заяви керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Скуратовича Руслана Франаковича в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Скуратович Руслан Франакович в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, впорядку ст. якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Порядок розгляду цієї категорії справ визначений Главою 9 Розділу IV ЦПК України.

Згідно зі ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява відповідає вимогам статей 334, 335 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Також, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про реєстрацію до 01 січня 2013 року прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав для такої реєстрації. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК Країни).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В клопотанні заявником вказано, що до звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою прокурор звернувся до Харківської міської ради із запитами в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 09.04.2026 № 50-107-2031 вих-26 та від 09.07.2026 № 50-107-4116 вих-26, в яких просив, у тому числі, надати відомості про право власності відповідних осіб на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване БТІ до 01 січня 2013 року; відомості про склад сім?ї ОСОБА_1 та осіб, зареєстрованих у вищевказаній квартирі.

На вказані запити Харківською міською радою (її уповноваженими органами та комунальними підприємствами) відповіді не надано.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати заявник мають значення для вирішення справи, а заявник позбавлений можливості самостійно їх надати, суд з метою об`єктивного вирішення справи доходить висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 294, 334, 335 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Скуратовича Руслана Франаковича в інтересах держави в особі Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 24.09.2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» довідку про реєстрацію до 01 січня 2013 року прав власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням підстав для такої реєстрації.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Шевченківського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Щепіхіна