Ухвала суду № 139495147, 20.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1315/25

Провадження № 1-кп/392/204/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене о 16 годині 00 хвилині 20 липня 2026 року.

В судове засідання призначене на 20 липня 2026 року о 16 годині 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи не з`явилися, про причини свого неприбуття в судове засідання суд не повідомили.

Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про застосування приводу до обвинувачених, для забезпечення їхньої явки в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинувачених та не заперечив проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приводу в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2026 року було направлено для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року у справі було призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2026 року о 14 год. 55 хв..

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи секретарем судового засідання відповідними телефонограмами через своїх захисників 03 березня 2026 року (т. 1; а.с. 179).

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 03 березня 2026 року до суду було подано клопотання про відкладення судового засідання, з тих підстав, що його підзахисний проходить військову службу у складі Збройних Сил України та перебуває в районі виконання бойових завдань на безпосередній лінії зіткнення, де відсутній стабільний зв`язок та інші засоби комунікації, що унеможливлює його прибуття до суду та належну участь у судовому розгляді, а також унеможливлює завчасне погодження позиції із захисником щодо процесуальних питань (т. 1; а.с. 181).

В судовому засіданні, яке мало місце 09 березня 2026 року в режимі відео конференції приймав участь прокурор ОСОБА_7 ..

У зв`язку неприбуттям в судове засіданні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також їхніх захисників судове засідання було відкладено на 07 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв..

Про призначене судове засідання о 09 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений особисто секретарем судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою від 11 березня 2026 року (т. 1; а.с. 189).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про призначене судове засідання о 09 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року був повідомлений особисто секретарем судового засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою від 11 березня 2026 року, з необхідністю повідомити про дату та час судового засідання свого підзахисного (т. 1; а.с. 189).

30 березня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, аналогічне за змістом клопотанню від 03 березня 2026 року (т. 1; а.с. 192).

В судове засідання призначене о 09 год. 45 хв. 07 квітня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився вдруге, без надання будь-яких доказів поважності особистого неприбуття в судове засідання.

Протокольною ухвалою від 07 квітня 2026 року було визнано неповажними причини неприбуття в судове засідання захисника ОСОБА_5 (т. 1; а.с. 200).

Також протокольною ухвалою суду від 07 квітнея 2026 року було зобов`язано прокурора ОСОБА_8 , який приймав участь в судовому засіданні, надати до суду в строк до 10 квітня 2026 року відомості проте, що прокуратурою Кіровоградської області області направлялися запити до Міністерства оборони України щодо встановлення місця перебування і проходження служби обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (т. 1; а.с. 200).

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинувачених та захисника ОСОБА_5 проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 13 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 13 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року захисник ОСОБА_5 був повідомлений належним чином (т. 1; а.с. 202).

В підготовчому судовому засіданні яке мало місце 13 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року в режимі відеоконференції приймали участь прокурор ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 ..

У зв`язку із неприбуттям в підготовче судове засідання о 13 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була оголошена перерва в судовому засіданні до 13 год. 45 хв. 27 травня 2026 року та зобов`язано прокурора надати інформацію про місце проходження служби обвинуваченими (т. 1; а.с. 227).

В підготовчому судовому засіданні яке мало місце 13 год. 45 хв. 27 травня 2026 року в режимі відео конференції приймали участь прокурор ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 , у зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинувачених та відсутністю відомостей пов`язаних із проходженням останніми військової служби згідно направлених запитів, як прокуратурою, так і судом було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25 червня 2026 року.

У зв`язку із неприбуттям в підготовче судове засідання об 11 год. 00 хв. 25 червня 2026 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 була оголошена перерва в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 20 липня 2026 року та зобов`язано прокурора надати інформацію про місце проходження служби обвинуваченими.

В підготовчому судовому засіданні яке мало місце 16 год. 00 хв. 20 липня 2026 року в режимі відеоконференції приймали участь прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 липня 2026 року, однак в судове засідання не з`явився.

Крім того, безпосередньо захисник ОСОБА_5 повідомив в судовому засіданні проте, що його підзахисний повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання.

Суд констатує, що у вказаному кримінальному провадженні судом було проведено 6 (шість) судових засідань в жодне з яких обвинувачені не з`явилися.

Судом було відмовлено в задовленні клопотання прокурора про зупинення судового розгляду, як заявленого безпідставно та необгрунтовано.

У відповідності до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В частині 2 статті 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до приписів статей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених, які були повідомлені належним чином про день час та місце розгляду справи та обізнані про розгляд обвинувального акту в суді, однак до суду не з`явилися, робить неможливим проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 привід через органи національної поліції для забезпечення проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного вище, заслухавши враховуючи неодноразове неприбуття без поважної причини обвинувачених в судові засідання та неповідомлення ними про причини свого неприбуття, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі, керуючись статями 140, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти проведення судового засідання до 15 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року, у зв`язку із неявкою обвинувачених в судове засідання.

Застосувати привід, для забезпечення явки у підготовче судове засідання призначене на 10 вересня 2026 року о 15 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (вул. Містечкова, буд. 53, м. Мала Виска, Кіровоградська область) до:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити керівнику Кіровоградської обласної прокуратури для відому та для здійснення контролю за ефективністю її виконання з боку прокурорів, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1