Ухвала суду № 139494883, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32116/26

Провадження № 1-кс/761/19512/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22025000000001215 від 25.11.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000001215 від 25.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що, кінцевим бенефіціарним власником ООО «ЭЛИТ-КРЫМ» (ОГРН - 1149102172691, ІПН - 9111008562, місцезнаходження юридичної особи - 295051, Республика Крым, г. Симферополь, пер. Элеваторный, д. 10А) з часткою у статутному капіталі 70% є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Довгий Войнилів Івано-Франківської обл., (ІНН рф № НОМЕР_15), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 АДРЕСА_11, власниця ТОВ «ЕЛІТ», код ЄДРПОУ 32713956 (фактичне місце реєстрації: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 164-А, земельна ділянка № 1210100000:01:376:0051 та фактичне місце реєстрації у м. Київ: вул. Деревообробна, буд. 5, нежилі приміщення будівлі меблевого цеху (в літ Ф), що складаються з: приміщення 27, 28, 30, 31 (І-го поверху), нежилі приміщення (в літ Ф), що складаються з: будівлі паркетного цеху та будівлі інструментального цеху - приміщення № 13-26, № 29, № 32-37, які на праві власності належать ТОВ «ЕЛІТ») та ТОВ «ВІКТОРІЯ І К.», код ЄДРПОУ 36441138.

За інформацією з ЕГРЮЛ рф, відомо, що співзасновником вказаного підприємства з часткою у статутному капіталі 30%, також є гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Затишне Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл.

За отриманими даними, ОСОБА_4 є кінцевим бенефіціарним власником вказаного підприємства з 17.02.2015 року, яке здійснює фінансово-господарську діяльність на тимчасово окупованій території спільно з державою агресором, сплачуючи загальнообов`язкові податки, збори та інші платежі до державного бюджету держави-агресора (рф).

Основний вид діяльності підприємства: 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Фактичним директором підприємства на тимчасово окупованій території АР Крим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з підконтрольної території України у 2019 році та на даний час знаходиться на окупованій території м. Сімферополь АР Крим, де здійснює фактичне безпосереднє управління підприємством.

Відомо, що компанія станом на сьогодні продовжує здійснювати фактичну господарську діяльність спільно з державою-агресором та підтримувати антиукраїнську позицію.

Фактичним співзасновником та контролером господарської діяльності ООО «ЭЛИТ-КРЫМ», який займається організаційно-розпорядчими функціями, надає вказівки підконтрольним працівникам на ТОТ АР Крим та також сприяє провадженню незаконної господарської діяльності спільно з державою агресором є гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (син ОСОБА_4 ) фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідальним за організацію документообігу, подання бухгалтерської звітності, ведення та контролю обліку господарської діяльності на ТОТ АР Крим підприємства ООО «ЭЛИТ-КРЫМ» є гр. України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Наявна інформаця свідчить, що ОСОБА_7 , залучила до вканої протиправної діяльності з організації документообігу, подання бухгалтерської звітності, ведення та контролю обліку господарської діяльності на ТОТ АР Крим підприємства ООО «ЭЛИТ-КРЫМ» наступних осіб:

- гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

- гр. України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 (являється адвокатом Ради адвокатів Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва № 1829 від 14.04.2008);

За наявною інформацією, ОСОБА_4 проводила консультації з приводу діяльності ООО «Элит-Крым» із приватним нотаріусом - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 . Фактичне місце здійснення діяльності ОСОБА_10 знаходиться за адресою: АДРЕСА_12, має паспорт рф № НОМЕР_7 від 16.12.2014.

Крім того, отримано інформацію про те, що представники низки суб`єктів господарювання, у період із 2023 року до теперішнього часу вчиняють дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) майна (коштів), одержаних злочинним шляхом, шляхом порушення податкового та валютного законодавства під час здійснення господарських операцій із придбання-продажу товарів на території України за участю підконтрольних компаній та фізичних осіб-підприємців.

Так, ОСОБА_4 організувала подальше проведення за участі підконтрольних їй юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців безтоварних операцій щодо здійснення фінансових операцій із перерахування коштів за начебто поставлену продукцію без фактичного постачання відповідних товарів з метою формування від`ємного значення податкового кредиту у декларації з ПДВ.

До вказаної діяльності ОСОБА_4 залучила ОСОБА_8 , яка в свою чергу відповідальна за комунікацію із представником конвертаційного центру на територія м. Дніпро - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

За отриманими даними, ряд підприємств, які контролюються ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з метою незаконного переведення безготівкових коштів у готівку документально оформляють господарські операції з придбання будівельних матеріалів у суб`єктів реального сектору економіки.

У ході подальшого аналізу встановлено, що на території м. Дніпро функціонує конвертаційний центр, діяльність якого спрямована на надання податкової вигоди, формування штучного податкового кредиту суб`єктам реального сектору економіки, ухилення від сплати податків та незаконного переведення грошових коштів у тіньовий обіг.

До складу конвертаційного центру входять наступні суб`єкти господарської діяльності, зокрема ряд підприємства, які формують штучно сформований податковий кредит шляхом проведення безтоварних операцій: ПП «АКЦЕНТ С», код ЄДРПОУ 40884405, ПРАТ «АГРА», код ЄДРПОУ 31659485, ПРАТ «ТСФ ДНІПРООБЛОПТТОРГ», код ЄДРПОУ 01808093, ТОВ "АФІНА ГРУПП ЛТД", код ЄДРПОУ 34630070, ТОВ "БК "ПРЕМ`ЄР БУД", код ЄДРПОУ 41537298, ТОВ "БУД ПРАЙМ ГРУПП", код ЄДРПОУ 42457444, ТОВ "БУДТОРГ ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 43605961, ТОВ "ВАРАНТ-СЕРВІС", код ЄДРПОУ 37671240, ТОВ "ІМПЕРА ГРУП", код ЄДРПОУ 38677154, ТОВ "ІНДАСТРІАЛБУД", код ЄДРПОУ 40645273, ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ-ПРОЕКТ", код ЄДРПОУ 43607052, ТОВ «МРІЯ», код ЄДРПОУ 24235765, ТОВ "СХ ІМПЕКС", код ЄДРПОУ 45084337, ТОВ "УВБА "ЦЕНТР", код ЄДРПОУ 34280208, ТОВ «АГРОФІРМА ДНІСТРОВСЬКА», код ЄДРПОУ 00855440, ТОВ «АСТА» , код ЄДРПОУ 32281016, ТОВ «АФІНА ГРУП ЛТД», код ЄДРПОУ 34630070, ТОВ «Б.К. ЛАНДШАФТ», код ЄДРПОУ 42960985, ТОВ «БК ГАРАНТБУДПЛЮС», код ЄДРПОУ 43419373, ТОВ «БК МЕГА СТАЙЛ», код ЄДРПОУ 41235604, ТОВ «БУДТОРГ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 43605961, ТОВ «ВАЛЕОБУД», код ЄДРПОУ 42591801, ТОВ «ВАРАНТ-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 37671240, ТОВ «ДЕНІЗ ТОРГ», код ЄДРПОУ 45349612, ТОВ «ЕНЕРГІЯ-ТГ-СВ», код ЄДРПОУ 38834994, ТОВ «ІД-ГРУП», код ЄДРПОУ 41257172, ТОВ «КАТАРСА», код ЄДРПОУ 43318226, ТОВ «КВАДР ГРУПП», код ЄДРПОУ 38894435, ТОВ «КИРПИЧИК», код ЄДРПОУ 36853549, ТОВ «ЛІНЬЮМ ВІТЕ», код ЄДРПОУ 43473645, ТОВ «М і КО ТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 40938334, ТОВ «НВА «ПЕРЛИНА ПОДІЛЛЯ», код ЄДРПОУ 30557165, ТОВ «Оренда Прайм», код ЄДРПОУ 38154316, ТОВ «ОРІОН-БУД-ДНЕПР», код ЄДРПОУ 40905325, ТОВ «ПАГОДА-ВВ», код ЄДРПОУ 37143481, ТОВ «РОТОРПАКС», код ЄДРПОУ 4485769, ТОВ «СБГБ», код ЄДРПОУ 42576961, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ БУДЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 37613351, ТОВ «УКРБУДЕЛІТГРУП», код ЄДРПОУ 43418102, ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС», код ЄДРПОУ 24157485, ТОВ «ЮНІТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42798905, ТОВ "АТЛАНТ ТЕРМ", код ЄДРПОУ 40105748, ТОВ "ТОТУС-2020", код ЄДРПОУ 43543429, ТОВ "ЖОВТНЕВИЙ САД", код ЄДРПОУ 38735425, ТОВ "КЕЕР-УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 33739404, ТОВ "МІТ ТЕХНІКА", код ЄДРПОУ 45335615, ТОВ «І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ», код ЄДРПОУ 38831585, ТОВ "УКРВЕРСТАТСЕРВІС", 41930258 ФГ «ЕКО-ОВОЧІ», код ЄДРПОУ 38580689, ТОВ «НВП ЗЕРНОДАР», код ЄДРПОУ 42143237, ТДВ «ДИЗЕЛЬМАШ-КГУ», код ЄДРПОУ 00210996, ПП «НОРМЕР», код ЄДРПОУ 36840461.

Так, вищевказані компанії здійснили операції з придбання товарів (робіт/послуг) у ТОВ "ЕЛІТ", код ЄДРПОУ 32713956, ТОВ "КОРФАД", код ЄДРПОУ 40234039, ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. МЕЙНТЕНЕНС", код ЄДРПОУ 34918965, ТОВ "М І КО ТРЕЙДІНГ", код ЄДРПОУ 40938334, ТОВ "ТАНСПЕЙ ПРОДАКТ", код ЄДРПОУ 45155897, ТОВ "ФД ВЕРТО, код ЄДРПОУ 45043018, ТОВ «ВІКТОРІЯ І К», код ЄДРПОУ 36441138, ТОВ «ГЕОЛОГІЯ ТА БУДІВНИЦТВО», код ЄДРПОУ 41863082, ТОВ «КВАДР ГРУПП», код ЄДРПОУ 38894435, ПП «ХІМПЛАСТ», код ЄДРПОУ 311707656, ТОВ «ТД РОМСТАР», код ЄДРПОУ 37872054, ФОП ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , ТОВ «Будівельна генерація», код ЄДРПОУ 444913377, без фактичного їх постачання на загальну суму 62 968 387,1 грн (в т.ч. ПДВ 12 437 197,4 грн), що може бути пов`язано з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Встановлено, що протиправна діяльність конвертаційного центру спрямована на незаконне виведення грошових коштів у тіньовий обіг, надання податкової вигоди суб`єктам реального сектору економіки з формування податкового кредиту з ПДВ шляхом реєстрації в системі електронного адміністрування ПДВ податкових накладних. Аналіз фінансово-господарської діяльності вказаних суб`єктів свідчить про маніпулювання товарною номенклатурою між придбаними та реалізованими товарами та послугами при здійсненні господарських операцій.

Так, при реалізації вигодонабувачам будівельних матеріалів, декларується придбання у великих обсягах товарів широкого асортименту, які реалізуються через торгівельні мережі за готівку без відображення у відповідних обліках господарських операцій.

Встановлено, що до вказаної протиправної схеми по діяльності конвертаційного центру, організатором якого є гр. України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 , також причетні наступні громадяни України в тому числі, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 , які здійснюють бухгалтерське супроводження діяльності конвертаційного центру та пошук т. зв. «клієнтів», які потребують надання вказаних послуг.

Основним представником реального сектору економіки, який причетний до діяльності конвертаційного центру є ФОП ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_10 (являється адвокатом Ради адвокатів Дніпропетровської області відповідно до свідоцтва № 6179 від 01.04.2026).

За результатами проведених заходів оперативними співробітниками СБ України та на виконання доручення слідчого, з метою встановлення адрес та приміщень, які використовували та використовують у своїй протиправній діяльності вказані вище фігуранти провадження, та в яких можуть зберігатися: фінансово-господарська документація, печатки, штампи, інша документація, комп`ютерна техніка, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, планшети та інші), засоби зв`язку, мобільні телефони, записні книжки або чорнові (робочі) записи, грошові кошти, які використовувались та використовуються під час здійснення протиправної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої незаконної діяльності, а також інші предмети та документи, які матимуть доказове значення для досудового розслідування.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу СБ України від 07.07.2026 № 8/3/4-4316 встановлено, що до вказаної вище протиправної діяльності причетна гр. України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , яка є відповідальною за організацію документообігу, подання бухгалтерської звітності, ведення та контролю обліку господарської діяльності на ТОТ АР Крим підприємства ООО «ЭЛИТ-КРЫМ».

28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_3.

Під час проведення обшуку за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi Note 13 IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_7 ;

Під час проведення обшуку встановлено, що вказаний вище мобільний телефон містить систему логічного захисту для подолання якого необхідно ввести пароль доступу.

У зв`язку з чим, є підстави вважати, що на вказаному вище мобільного телефоні містяться відомості, що є предметом розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ обставин вчинення протиправної діяльності, які досліджуються у кримінальному провадженні

№ 22025000000001215 від 25.11.2025.

Крім того, у вилученому мобільному телефоні також можуть бути видалені та знищені відомості, файли та документи, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного приладу.

28.07.2026 вилучені вище речі, предмети та документи, у т.ч. предмети, зовні схожі на грошові кошти української гривні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22025000000001215 від 25.11.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає ознакам визначеним в ст. 98 КПК України.

Правовою підставою арешту майна у цьому випадку є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на майно, що вилучене 28.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

мобільний телефон Redmi Note 13 IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , належний ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1