Ухвала суду № 139494546, 04.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10967/26

Провадження №2/367/8862/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки та заборони відчуження нерухомого майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить:

- визнати припиненою іпотеку, зареєстровану 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Дмитром Борисовичем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку: 14388373 (індексний номер рішення: 29485426 від 29.04.2016) щодо об`єкта нерухомого майна - квартири під номером АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 358574332109);

- визнати припиненим обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване 29 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименком Дмитром Борисовичем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 14388251 (індексний номер рішення: 29485300 від 29.04.2016) щодо вищевказаної квартири;

- скасувати державну реєстрацію іпотеки шляхом зобов`язання державного реєстратора (нотаріуса) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 14388373;

- скасувати державну реєстрацію обтяження шляхом зобов`язання державного реєстратора (нотаріуса) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону на нерухоме майно № 14388251.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності-суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено 4 вимоги: 1 майнового характеру (вимога №1) та 3 немайнового характеру (вимоги №2-4). Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, відтак необхідно доплатити судовий збір за третю вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн та за вимогу майнового характеру, враховуючи дійсну ціну майна. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ірпінська міс/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989. Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.). Рахунок отримувача UA088999980313131206000010814 . Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ірпінський міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки та заборони відчуження нерухомого майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко