Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10571/26
Провадження № 2/204/5761/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2026 року у провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, подана в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Матеріали справи передано судді 01 вересня 2026 року цивільною канцелярією суду.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що виконуючим обов`язки голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження від 25.08.2026 року N? 247-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини», відповідно до якого малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі), у зв`язку із виникненням реальної загрози життю та здоров`ю дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь НОМЕР_1 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, поданим в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Залучити до участі у справі прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 24-А, ЄДРПОУ - 02909938).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139494301, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/10571/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: