Ухвала суду № 139494236, 02.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3817/26

Провадження № 2/209/2664/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

02 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ключенкова Х.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про звільнення від сплати аліментів. Просить суд звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з дня звернення до суду від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам?янського від 08 грудня 2025 року у справі №209/9819/25, на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця. Припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам?янського від 08 грудня 2025 року у справі №209/9819/25. Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1064 грн. 96 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року було відкрите провадження по справі в порядку загального провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Справу призначено у підготовче судове засідання на 02 вересня 2026 року о 14.00 годині.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

21 серпня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Х.В. надійшло клопотання про витебування доказів, в якому представник просить витребувати в Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі відомі факти перетинання українського кордону громадянкою України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.06.2026 року по теперішній час у зв`язку із тим, що отриманні відомості дозволять встановити фактичні обставини щодо перебування відповідачки на території України та її можливості особисто забезпечувати дитину, яка фактично проживає з позивачем.

01 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хачікян М.П. надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких представник просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що витребування доказів є процесуальним способом отримання конкретного належного доказу, а не способом пошуку інформації, яка потенційно може підтвердити припущення сторони. Саме по собі перебування особи за межами України або факт перетинання нею державного кордону не є обставиною, яка автоматично підтверджує чи спростовує факт проживання дитини, її утримання, участі кожного з батьків у вихованні дитини, виконання ними батьківських обов`язків чи наявності правових підстав для звільнення від сплати аліментів. Позивач у своєму клопотанні такого причинно-наслідкового зв`язку належним чином не довів. Фактично у клопотанні наведено лише припущення про те, що встановлення відомостей щодо перетину відповідачкою державного кордону нібито дозволить суду встановити її «можливості особисто забезпечувати дитину».

Крім того, 02 вересня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хачікян М.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із долученням стороною позивача додаткових доказів та необхідності уточнення інформації щодо свідків.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Х.В., у відповідності до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази по справі.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 223, 240, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про звільнення від сплати аліментів на 11 вересня 2026 року на 11.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11 (зал №4).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ключенкової Х.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про всі відомі факти перетинання українського кордону громадянкою України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.06.2026 року по теперішній час.

Роз`яснити посадовим особам Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, email: adpsu@dpsu.gov.ua) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського А.Б. Ковальова-Писарева