Ухвала суду № 139493970, 03.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3692/22

2-во/215/92/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 року задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто заборгованість за період з 01.12.2012 р. по 01.08.2022р. в розмірі 42 382,07 грн., з них: - за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 по 04.11.2021 у розмірі 34 673,93 грн.; - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5 833,27 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн.

05.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 215/3692/22; 2/215/328/23, а саме у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 р. та у виконавчому листі від 03.07.2026 р. не зазначено, що з боржника стягується заборгованість за послугу з горячого водопостачання 1683,54 грн., що є помилковим.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 по справі № 215/3692/22; 2/215/328/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку зазначивши вірно, що з боржника стягується заборгованість за період з 01.12.2012 р. по 01.08.2022р. в розмірі 42 382,07 грн., з них: - за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 по 04.11.2021 у розмірі 34 673,93 грн.; - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5 833,27 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн.; - за послугу з горячого водопостачання 1 683,54 грн.

У виконавчому листі 215/3692/22; 2/215/328/23 по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку вірно зазначивши, що з боржника стягується заборгованість за період з 01.12.2012 р. по 01.08.2022р. в розмірі 42 382,07 грн., з них: - за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2012 по 04.11.2021 у розмірі 34 673,93 грн.; - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 5 833,27 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.08.2022 в розмірі 191,33 грн.; - за послугу з горячого водопостачання 1 683,54 грн.

Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: