Ухвала суду № 13949394, 04.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1781/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс», публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс», публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в якому просить:

-залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Блікс" та публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»;

-визнати протиправними дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області щодо не передачі ОСОБА_1 виконавчого листа № 2-3018, виданого 17.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ТОВ «Блікс» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 387 855,22 грн.;

-зобовязати відповідача відділ Державної виконавчої служби Головного управління Чернівецькій області скасувати усі наявні арешти щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" (58000, м. Чернівці, вул. Заводська, 42, код ЄДРПОУ 30563540) та внести відомості про скасування цих арештів до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-зобовязати відповідача Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області винести постанову про закінчення виконавчого провадження №13295737 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3018, виданого 17.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ТОВ «Блікс» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 387 855,22 грн.

-зобовязати відповідача відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області передати ОСОБА_1 виконавчий лист № 2-3018, виданого 17.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ТОВ «Блікс» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3 387 855,22 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є дії відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, стосовно примусового виконання виконавчого листа №2-3018, виданого 17.03.2009р. Шевченківським районним судом м. Чернівці, та зобовязання вчинити певні дії, повязані з примусовим виконанням рішення, ухваленого у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного відділу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії державної виконавчої служби вчинені при примусовому виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-3018 2008р., оскарження таких дій здійснюється відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1,2 ЦПК України скарга може бути подана до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до Шевченківського районного суду м. Чернівці, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст.ст. 181,109 КАС України, ст. 81 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Блікс», публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко