Ухвала суду № 139493937, 01.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2104/25

Провадження № 2-сз/191/47/26

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Лепеха Влада Олегівна звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи її тим, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2026 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2026, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 було залишено без розгляду, оскільки позивачем не були усунуті недоліки у встановлений судом строк.

За подання позовної заяви позивачем за платіжною інструкцією №86401 від 22.10.2024 сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (одержувач ГУК у Дн-кій області/м.Син/22030101).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволеним бути не може, за підстав зазначених вище.

Керуючись, Законом України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Твердохліб