Ухвала суду № 139493835, 04.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.09.2026 Єдиний унікальний номер 199/9329/26

Номер провадження2-з/205/1329/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 10 липня 2026 року про передання справи за підсудністю.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів на вищевказану платіжну картку за період від 26 липня 2025 року до 31 липня 2025 року в сумі 7 600 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за зазначеною платіжною карткою; чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ; підтвердження зарахування вищевказаних коштів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку, повного номеру рахунку (рахунків), що належать ОСОБА_1 ; номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ; інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, у випадку не належності ОСОБА_1 , оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) НОМЕР_2 ;

-про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 за період від 26 липня 2025 року до 31 липня 2025 року в сумі 7 600 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою НОМЕР_2 ;

-чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку НОМЕР_2 за період від 26 липня 2025 року до 31 липня 2025 року в сумі 7 600 грн. у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку;

-повного номеру рахунку (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 );

-номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками);

-інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 , у випадку не належності його ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «Сенс Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.