Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 212/12260/26
Номер провадження 2/213/2675/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 серпня 2026 року суддею Покровського районного суду міста Кривого Дніпропетровської області Дехта Р.В. постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
13 серпня 2026 року представник позивача направив до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" заяву про відкликання позовної заяви. Просить постановити ухвалу про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
02 вересня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.7 ст.185 ЦПК України особа, позов (заява) якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України сплачений ним у дохід держави судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №22909 від 29 липня 2026 р.
Виконання ухвали покласти на органи Державної казначейської служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею 03 вересня 2026 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 139493737, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/12260/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: