Ухвала суду № 139493532, 03.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6684/26

(1-кс/199/838/26)

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, з позбавленням права на розпорядження та користування речами, які 26.08.2026 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 85-А, а саме:

- договір купівлі-продажу №39 від 24.01.2025 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі продажу №428 від 01.11.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №154 від 06.05.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №30 від 05.02.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; посадова інструкція директора КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; посадова інструкція №45 провідного фахівця з публічних закупівель КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; висновок надання письмової консультаційної послуги про визначення середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів щодо 4-х автомобілів спеціалізованого призначення сміттєвозів, які придбано у 2024 та 2025 роках на 76 арк.; копія наказу №1 від 11.02.2019 про вступ до виконання обов`язків директора на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №213к на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №49к на 1 арк.; копія наказу про прийом на роботу №12 на 1 арк.; копія наказу про переведення на іншу роботу на 1 арк; копія довіреності на 1 арк., які поміщено до паперового конверту.

- ноутбук Lenovo V15-ADA S/N PF31AC5F, (пароль 2812) з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету №QYH0147425.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42025042010000073, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Лівобележної окружної прокуратури надійшла матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області про те, що посадові особи за попередньою змовою групою осіб з іншими особами привласнили бюджетні кошти в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, отримано відомості щодо осіб, які організували протиправну фінансову схему із розкрадання бюджетних коштів шляхом штучного завишення вартості товарів під час проведення публічних закупівель в умовах воєнного стану на території ведення бойових дій, які є постачальниками за результатами наступних публічних закупівель, а саме:

Купівля-продаж сміттєвозу з краном-маніпулятором, загальна сума 2 550 000,00 грн, строк поставки до 28.02.2025, UA-2025-02-04-014002-a від 04.02.2025.

Купівля-продаж вантажного автомобілю сміттєвозу, загальна сума 2 430 000,00 грн, строк поставки до 31.12.2024, UA-2024-11-12-013265-a від 12.11.2024.

Купівля-продаж сміттєвозу з верхнім завантаженням краном-маніпулятором з грейфом, загальна сума 3 360 000,00 грн, строк поставки 28.06.2024, UA-2024-05-15-009893-a від 15.05.2024.

Купівля-продаж вантажного автомобілю сміттєвозу обладнаного краном-маніпулятором, загальна сума 3 168 800,00 грн, строк поставки 29.02.2024, UA-2024-02-13-002463-a від 13.02.2024.

Під час досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого від 16.05.2026 встановлено, що до вказаної протиправної схеми причетний керівник КП «Міське Паркове господарство» Нікопольскої міської ради, а саме громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області та начальник тендерного відділу КП «Міське паркове господарство» НМР, уповноважена особа за проведення закупівель ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначеними особами в період 2024-2025 укладено договори з ТОВ «Смарткомунал», ТОВ «Спецкомунтех» та ТОВ «Автобід», на закупівлю транспортних засобів, а саме:

1. Купівля-продаж сміттєвозу з краном-маніпулятором, загальна сума 2 550 000,00 грн, строк поставки до 28.02.2025, UA-2025-02-04-014002-a від 04.02.2025. Договір купівлі-продажу № 39 від 24.01.2025 з ТОВ «Автобід» щодо постачання одного спеціалізованого вантажного сміттєвозу із краном-маніпулятором, марка RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2010 р., об`єм двигуна 7145 м.куб, повна маса 18 000 кг, номер шасі - НОМЕР_1 . Ціна 2 550 000 грн. (з ПДВ) орієнтовно 58 000 ЄВРО. Згідно інформації постачальника країна походження товару Франція, яка є членом ЄС, учасником «Угоди про державні закупівлі» та «Угоди про асоціацію з ЄС», що відповідно до п. 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» закону України «Про публічні закупівлі» вказує про відсутність необхідності підтвердження ступеня локалізації товару. Крім того, у ЄРПН (Єдиний реєстр податкових накладних) в розрізі податкового кредиту відсутні дані щодо придбання ТОВ «Автобід» даного ТЗ. Також, у ЄРПН в розрізі податкових зобов`язань наявна податкова накладна № 9049987226 (виписана 10.02.2025, зареєстрована 03.03.2025) щодо постачання ТОВ «Автобід» на адресу КП «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради «Спеціальізований вантажний сміттєвоз з краном-маніпулятором, на шасі Renault Premium, номер шасі НОМЕР_1 , 2010 р.в.», загальна сума з ПДВ 2 550 000 грн. ДПС вiдмовлено в реєстрації вказаної податкової накладної за рiшенням Комiсiї і "Скаргу не задоволено". Водночас, з`ясовано, що ТОВ «Автобід» (код ЄДРПОУ 45118046). 16.01.2025 було імпортовано (пункт пропуску «Ягодин») «Вантажний автомобіль, бувший у використанні, сміттєвіз - 1 шт. марка згідно з довідником: RENAULT; модель згідно з довідником: PREMIUM; календарний рік виготовлення: 2010; модельний рік виготовлення: 2010; номер кузова (шасі): VF629AHB000001136», », фактурна митна вартість якого склала 862 103 грн. (12 600 ЄВРО), сплачено мита 488 660 грн., ПДВ 270 153 грн. Крім того, що ТОВ «Спецкомунтех» (код ЄДРПОУ 41898871) 01.04.2024 було імпортовано аналогічний ТЗ (але з іншим номером шасі) «Колісний транспортний засіб спеціального призначення, бувший у використанні (сміттєвоз):-марка: RENAULT, -модель: PREMIUM,-календарний рік виготовлення - 2011,-модельний рік виготовлення - 2011, № кузова (шассі): VF629AHB000001411», фактурна митна вартість якого склала 295 120 грн. (7000 ЄВРО), який згідно даних ЄРПН був проданий «Неплатнику» (бюджетна установа) за 1 999 200 грн. (податкова накладна № 9181758463, виписана 07.06.2024, зареєстрована 02.07.2024). Водночас, відкритих джерел інформації з`ясовано, що ринкова ціна на аналогічні ТЗ (сміттєвоз марки RENAULT, модель PREMIUM) за кордоном становить орієнтовно від 10 000 до 20 000 ЄВРО (дані autoline.ua).

2. Купівля-продаж вантажного автомобілю сміттєвозу, загальна сума 2 430 000,00 грн, строк поставки до 31.12.2024, UA-2024-11-12-013265-a від 12.11.2024. Договір купівлі-продажу № 428 від 01.11.2024 з ТОВ «Смарткомунал» (код ЄДРПОУ 45315832) щодо постачання одного вантажного автомобіля сміттєвозу, марка DAF, модель LF 55.250, рік випуску 2011 р., об`єм двигуна 6693 cм.куб, повна маса 19 000 кг, номер шасі - НОМЕР_2 . Ціна 2 430 000 грн. (з ПДВ) 52 600 ЄВРО. Згідно інформації постачальника країна походження товару Нідерланди, є членом ЄС, учасником «Угоди про державні закупівлі» та «Угоди про асоціацію з ЄС», що відповідно до п. 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про публічні закупівлі» вказує про відсутність необхідності підтвердження ступеня локалізації товару. Водночас, з`ясовано, що вказаний вище спеціалізований транспортний засіб із номер шасі НОМЕР_2 був імпортований в Україну ТОВ «Автобід» (код ЄДРПОУ 45118046) 26.09.2024 (пункт пропуску «Ягодин»), фактурна митна вартість 591 306 грн. (12 800 ЄВРО). В подальшому, відповідно до податкової накладної № 9348103924 (виписана 01.11.2024, зареєстрована 15.11.2024) ТОВ «Автобід» продано даний транспортний засіб ТОВ «Смарткомунал» (код ЄДРПОУ 45315832) за 2 292 000 грн. (з ПДВ). Водночас, відкритих джерел інформації з`ясовано, що ринкова ціна на аналогічні ТЗ (сміттєвоз марки DAF) за кордоном становить орієнтовно від 16 000 до 30 000 ЄВРО (дані autoline.ua).

3. Купівля-продаж сміттєвозу з верхнім завантаженням краном-маніпулятором з грейфом, загальна сума 3 360 000,00 грн, строк поставки 28.06.2024, UA-2024-05-15-009893-a від 15.05.2024. Договір купівлі-продажу № 154 від 06.05.2024 з ТОВ «Смарткомунал» (код ЄДРПОУ 45315832) щодо постачання одного вантажного автомобіля сміттєвозу (обладнаний краном маніпулятором), марка VOLVO, модель FM 330, рік випуску 2011 р., об`єм двигуна 10837 cм.куб, повна маса 27 000 кг, номер шасі НОМЕР_3 . Ціна 3 360 000 грн. (з ПДВ) 79 400 ЄВРО. Згідно інформації постачальника країна походження товару Королівство Швеція, яка є членом ЄС, учасником «Угоди про державні закупівлі» та «Угоди про асоціацію з ЄС», що відповідно до п. 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про публічні закупівлі» вказує про відсутність необхідності підтвердження ступеня локалізації товару. Водночас, з`ясовано, що вказаний вище спеціалізований транспортний засіб із номер шасі НОМЕР_3 був імпортований в Україну ТОВ «Автобід» (код ЄДРПОУ 45118046) 09.05.2024 (пункт пропуску «Ягодин»), фактурна митна вартість 977 518 грн. (23 100 ЄВРО). В подальшому, відповідно до податкової накладної № 9161320429 (виписана 11.06.2024, зареєстрована 13.06.2024) ТОВ «Автобід» продано даний транспортний засіб ТОВ «Смарткомунал» (код ЄДРПОУ 45315832) за 3 309 600 грн. (з ПДВ). Водночас, з відкритих джерел інформації з`ясовано, що ринкова ціна на аналогічні ТЗ (сміттєвоз марки VOLVO) за кордоном становить орієнтовно від 14 000 до 30 000 ЄВРО (дані autoline.ua).

4. Купівля-продаж вантажного автомобілю сміттєвозу обладнаного краном-маніпулятором, загальна сума 3 168 800,00 грн, строк поставки 29.02.2024, UA-2024-02-13-002463-a від 13.02.2024. Договір купівлі-продажу № 30 від 06.05.2024 з ТОВ «Спецкомунтех» (код ЄДРПОУ 41898871) щодо постачання одного вантажного автомобіля сміттєвозу (обладнаний краном маніпулятором), марка VOLVO, модель FЕ 240, рік випуску 2011 р., об`єм двигуна 7146 cм.куб, повна маса (без навантаження) 18 650 кг, номер шасі НОМЕР_4 . Ціна 3 169 800 грн. (з ПДВ) 76 587 ЄВРО. За інформацією постачальника ним підтверджено в електронній системі закупівель ступінь локалізації товару 20,27% (системою присвоєний відповідний ID a18dec6838e64e2f96b823f11f9d06e0) надано відповідну довідку. Водночас, з`ясовано, що вказаний вище спеціалізований транспортний засіб із номер шасі НОМЕР_4 був імпортований в Україну ТОВ «Спецкомунтех» (код ЄДРПОУ 41898871) 15.01.2024 (пункт пропуску «Ягодин»), фактурна митна вартість 1 096 779 грн. (26 500 ЄВРО). Водночас, відкритих джерел інформації з`ясовано, що ринкова ціна на аналогічні ТЗ (сміттєвоз марки VOLVO) за кордоном становить орієнтовно від 14 000 до 30 000 ЄВРО (дані autoline.ua).

В ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначені договори та накази про здійснення закупівлі підписані директором КП «Міське Паркове господарство» Нікопольскої міської ради, а саме громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідні накази формуються відповідно до обґрунтування які складені та підписані Уповноваженою особою КП «Міське Паркове господарство», а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування а саме 23 червня 2026 року до Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України направлено 4 транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення середньої вартості вище зазначених колісних транспортних засобів на момент укладення відповідних договорів купівлі продажу (Договір № 30, Договір №154, Договір №39, Договір №429) та на момент укладення Акту прийняття-передачі до вище вказаних договорів ( Договір № 30 29 лютого 2024 року, Договір №154 06 травня 2024 року, Договір №39 10 лютого 2025, Договір №429 7 листопада 2024 року).

За результатами експертних досліджень, 25.07.2026 отримано висновки експертів №2339-26 від 10.07.2026, № 2340-26 від 14.07.2026, №2341-26 від 17.07.2026 та №2342-26 від 20.07.2026. Відповідно до Висновку експерта № 2340-26 від 14.07.2026 - середня вартість колісного транспортного засобу на момент укладення договору купівлі- продажу №30 а саме 05 лютого 2024 року становить 2 036 256 грн , 26 коп.,(відповідно до копії договору №30 ціна автомобіля марка VOLVO, модель FЕ 240, рік випуску 2011 р , становить 3 169 800 грн.). Середня ринкова вартість на момент укладення Акту приймання передачі до договору № 30, а саме 29 лютого 2024 складала: 2 070 829 грн., 83 коп. (Різниця на момент укладення договору 1 133 544 грн., 26 коп.)

Відповідно до Висновку експерта №2341-26 від 17.07.2026 - середня вартість колісного транспортного засобу на момент укладення договору купівлі- продажу №428 а саме 01 листопада 2024 року становить 2 216 849 грн., 98 коп. (відповідно до копії договору №428 ціна автомобіля сміттєвозу, марка DAF, модель LF 55.250, рік випуску 2011 р. становить 2430000 грн.). Середня ринкова вартість на момент укладення Акту приймання передачі до договору № 428, а саме 07 листопада 2024 складала: 2 229 585 грн., 33 коп., (Різниця на момент укладення договору 200 415 грн., 33 коп.)

Відповідно до Висновку експерта №2342-26 від 20.07.2026 - середня вартість колісного транспортного засобу на момент укладення договору купівлі- продажу №39 а саме 24 січня 2025 року становить 2 343 772 грн., 05 коп. (відповідно до копії договору №39 ціна автомобіля спеціалізованого вантажного сміттєвозу із краном-маніпулятором, марка RENAULT, модель PREMIUM, рік випуску 2010 р., становить 2 550 000грн.). Середня ринкова вартість на момент укладення Акту приймання передачі до договору № 39, а саме 10 лютого 2025 складала: 2 317 245 грн., 99 коп., (Різниця на момент укладення договору 232 755 грн., 99 коп.).

Відповідно до Висновку експерта №2339-26 від 10.07.2026- середня вартість колісного транспортного засобу на момент укладення договору купівлі- продажу №154 а саме 06 травня 2024 року становить 2 759 731 грн., 57 коп. (відповідно до копії договору №154 ціна автомобіля вантажного автомобіля сміттєвозу (обладнаний краном маніпулятором), марка VOLVO, модель FM 330, рік випуску 2011 р., становить 3 360 000грн). Середня ринкова вартість на момент укладення Акту приймання передачі до договору № 154, а саме 14 червня 2024 складала: 2 847 440 грн., 50 коп., (Різниця на момент укладення договору 512 560 грн., 50 коп).

Загальна різниця 2 079 276 грн., 08 коп.

26.08.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 85-А, виявлено та вилучено:

- договір купівлі-продажу №39 від 24.01.2025 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі продажу №428 від 01.11.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №154 від 06.05.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №30 від 05.02.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; посадова інструкція директора КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; посадова інструкція №45 провідного фахівця з публічних закупівель КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; висновок надання письмової консультаційної послуги про визначення середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів щодо 4-х автомобілів спеціалізованого призначення сміттєвозів, які придбано у 2024 та 2025 роках на 76 арк.; копія наказу №1 від 11.02.2019 про вступ до виконання обов`язків директора на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №213к на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №49к на 1 арк.; копія наказу про прийом на роботу №12 на 1 арк.; копія наказу про переведення на іншу роботу на 1 арк; копія довіреності на 1 арк., які поміщено до паперового конверту.

- ноутбук Lenovo V15-ADA S/N PF31AC5F, (пароль 2812) з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету №QYH0147425.

27.08.2026, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних об`єктів.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вищевказаного тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання були викликані прокурор, слідчий та володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту. Прокурором ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_3 надані письмові заяви, в яких останні просять клопотання розглядати за їх відсутності.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання про арешт, Нікопольська міська рада, представника до суду не направили. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, свідчий суддя виходить з наступного.

16 травня 2026 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 42025042010000073 від 16 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 26 серпня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 85-А, проведено обшук. За результатом проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- договір купівлі-продажу №39 від 24.01.2025 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі продажу №428 від 01.11.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №154 від 06.05.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №30 від 05.02.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; посадова інструкція директора КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; посадова інструкція №45 провідного фахівця з публічних закупівель КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; висновок надання письмової консультаційної послуги про визначення середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів щодо 4-х автомобілів спеціалізованого призначення сміттєвозів, які придбано у 2024 та 2025 роках на 76 арк.; копія наказу №1 від 11.02.2019 про вступ до виконання обов`язків директора на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №213к на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №49к на 1 арк.; копія наказу про прийом на роботу №12 на 1 арк.; копія наказу про переведення на іншу роботу на 1 арк; копія довіреності на 1 арк., які поміщено до паперового конверту.

- ноутбук Lenovo V15-ADA S/N PF31AC5F, (пароль 2812) з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету №QYH0147425.

Надаючи дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою слідчий суддя дійшов висновку про те, що досліджені слідчим суддею докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також можливе знаходження у зазначеному домоволодінні доказів у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи відповідною постановою слідчого від 27 серпня 2026 року визнані речовими доказами.

Постанова винесена слідчим обґрунтовано, за наявності підстав, визначених ст. 98 КПК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника та володільця зазначеного майна.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, постановив

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 серпня 2026 року під час обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, буд. 85-А, майно, а саме:

- договір купівлі-продажу №39 від 24.01.2025 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі продажу №428 від 01.11.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №154 від 06.05.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; договір купівлі-продажу №30 від 05.02.2024 на 5 арк. з додатками на 6 арк.; посадова інструкція директора КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; посадова інструкція №45 провідного фахівця з публічних закупівель КП «Міське паркове господарство» НМР на 4-х арк.; висновок надання письмової консультаційної послуги про визначення середньої ринкової вартості аналогічних транспортних засобів щодо 4-х автомобілів спеціалізованого призначення сміттєвозів, які придбано у 2024 та 2025 роках на 76 арк.; копія наказу №1 від 11.02.2019 про вступ до виконання обов`язків директора на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №213к на 1 арк.; копія розпорядження Нікопольського міського голови №49к на 1 арк.; копія наказу про прийом на роботу №12 на 1 арк.; копія наказу про переведення на іншу роботу на 1 арк; копія довіреності на 1 арк., які поміщено до паперового конверту.

- ноутбук Lenovo V15-ADA S/N PF31AC5F, (пароль 2812) з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакету №QYH0147425.

з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя:

03.09.2026