Постанова № 13949323, 19.08.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-8851/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції до житлово -комунального підприємства смт. Дніпровське про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області в якому позивач просить стягнути податковий борг з житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське у сумі 27249,63 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 27249,63грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з поміткою «за відмовою адресата від одержання». Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Житлово-комунальне підприємство смт. Дніпровське знаходиться на обліку в Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області як платник податків.

Верхньодніпровською ОДПІ Дніпропетровської області було складено акт №563/150 від 085.10.2007р. в результаті проведення невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість з 21.05.2001р. по 30.10.2002 плати за забір води загальнодержавного значення в ході якої виявлені порушення вимог п.п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.531,п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме неподання податкових декларацій з податку на податку. На підставі зазначеного акту були винесенні податкові повідомлення-рішення від 05.10.2007р. за №№ 0012251500/0, 0012241500/0, 0012231500/0, 0012281500/0, 0012271500/0, 0012261500/0, 0012311500/0, 0012301500/0, 0012291500/0, 0012341500/0, 0012331500/0, 0012321500/0, 0012371500/0, 0012361500/0, 0012351500/0, 0012401500/0, 0012391500/0, 0012381500/0, 0012431500/0, 0012421500/0, 0012411500/0, 0012461500/0, 0012451500/0, 0012441500/0, 0012491500/0, 0012481500/0, 0012471500/0, 0012521500/0, 0012511500/0, 0012501500/0, 0012551500/0, 0012541500/0, 0012531500/0, 0012581500/0, 0012571500/0, 0012561500/0, 0012611500/0, 0012601500/0, 0012591500/0, 0012641500/0, 0012631500/0, 0012621500/0, 0012671500/0, 0012661500/0, 0012651500/0, 0012701500/0, 0012691500/0, 0012681500/0, 0012731500/0, 0012721500/0, 0012711500/0, 0012761500/0, 0012751500/0, 0012741500/0, 0012791500/0, 0012781500/0, 0012771500/0, 0012831500/0, 0012811500/0, 0012801500/0, 0012861500/0, 0012851500/0, 0012841500/0, 0012891500/0, 0012881500/0, 0012871500/0, 0012921500/0, 0012911500/0, 0012901500/0, 0012951500/0, 0012941500/0, 0012931500/0, 0012971500/0, 0012981500/0, 0012961500/0 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 27249,63 грн. які були отриманні директором відповідача під підпис 05.10.2007р. Повідомлення рішення оскаржувались відповідачем у судовому порядку, але позов було залишено судом без розгляду.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Верхньодніпровською МДПІ було надіслано 26.10.2009р. відповідачу першу вимогу №1/34 та 30.11.2009р. другу податкову вимогу №2/36, які були розміщені на дошці оголошень у звязку з відмовою відповідача на отримання (акт №8 від 28.10.2009р., №9 від 04.12.2009р.)

Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом становить 27249,63 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське (код ЄДРПОУ 25010689) на користь державного бюджету суму податкового боргу 27249, 63грн. (р/р № 31115029700063 код платежу 14010100 Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код банку 24231046 одержувач державний бюджет).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст постанови в повному обсязі складений 24.08.2010 року.

Суддя О.В. Врона