Ухвала суду № 139492525, 30.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2428/24

Номер провадження 2/555/243/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника відповідача - адвоката Щура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щур О.В. просить визначити явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з метою уточнення позовних вимог, вказуючи, що на стадії виконання судового рішення відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, що вплине на розмір позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, для з`ясування заявлених позовних вимог та обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.55, ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.