Рішення № 139492472, 27.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/648/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,

за участю секретаря с/з Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 6805595 від 25.11.2025, № 101458947 від 25.11.2025 та № 6258339 від 29.11.2025 в розмірі 45 878, 50 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне.

Так, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 25.11.2025 було укладено кредитний договір № 6805595. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 6805595 від 25.11.2025 р. Також відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься вся інформація про даний споживчий кредит та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн.; строк кредитування - 360 днів; комісія за надання кредиту 540, 00 грн., яка нараховується за ставкою 10.80 відсотків від суми кредиту одноразово, тип процентної ставки: фіксована. У разі прострочення може нараховуватись штраф у розмірі 1 000 грн. за кожний випадок порушення зі сплати.

Таким чином сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором про споживчий кредит, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами кредитного договору.

Також позивач зазначив, що 24.04.2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24042026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 6805595, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.04.2026 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором № 6805595 від 25.11.2025 становить 16 890, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4 050, 00 грн.; сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 5 840, 00 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) 7 000, 00 грн.

Також, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 25.11.2025 було укладено кредитний договір № 101458947. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання договору про споживчий кредит № 101458947 від 25.11.2025 р. Також відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься вся інформація про даний споживчий кредит та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3 000 грн.; строк кредитування - 355 днів; комісія за надання кредиту нараховується за ставкою 7, 40 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, комісія за обслуговування кредиту нараховується за ставкою 7, 40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлено Графіком платежів.

Таким чином сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору про споживчий кредит. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором становить 12 840, 50 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1 842, 50 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 1 998, 00 грн., заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня) 6 000, 00 грн.

Також позивач зазначив, що 24.04.2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24042026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 101458947 від 25.11.2025, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.04.2026 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 29.11.2025 було укладено договір кредитної лінії № 6258339. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 6258339 від 29.11.2025 р. Також відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, в якому міститься вся інформація про даний споживчий кредит та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 000 грн.; строк кредитування - 360 днів; денна процентна ставка 0,998 %, комісія за надання кредиту 17, 25% від суми наданого кредиту, неустойка 200грн. в день.

Таким чином сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору позики. При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором становить 16 148, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4 000 грн.; заборгованості за відсотками 3 458, 00 грн., заборгованості по комісії за надання позики 690, 00 грн., заборгованості за неустойкою 8 000, 00 грн.

Також позивач зазначив, що 23.04.2026 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 23/04/2026, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредитної лінії № 6258339, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.04.2026 Позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

З огляду на зазначене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитними договорами № 6805595 від 25.11.2025, № 101458947 від 25.11.2025 та № 6258339 від 29.11.2025 в загальному розмірі 45 878, 50 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16 липня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року за клопотанням позивача було витребувано у Акціонерного Товариства «Універсал Банк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 25.11.2025 року по 30.11.2025 року.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що 25.11.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 6805595.

Підписанням кредитного договору Відповідач підтверджує що він ознайомився на сайті з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами.

Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення кредитного договору та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію , необхідну для укладення договору (а.с. 24-27).

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 6805595 від 25.11.2025 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 5 000 грн.; строк кредитування - 360 днів; комісія за надання кредиту нараховується за ставкою 10, 80 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту та становить 540 грн., комісія за обслуговування кредиту нараховується за ставкою 14, 60 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлено Графіком платежів.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням № 167002993 від 25.11.2025, випискою з рахунку відповідача ОСОБА_1 наданої АТ «Універсал Банк» (а.с. 22, 75 зворот).

При цьому відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором позики не виконав неналежним чином, внаслідок чого відповідно до розрахунку ТОВ «Мілоан» його заборгованість за договором про споживчий кредит становить 16 890, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4 050, 00 грн.; сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 5 840, 00 грн., заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) 7 000, 00 грн.

Також встановлено, що 24.04.2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24042026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 6805595 від 25.11.2025 року, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Крім того, судом встановлено, що 25.11.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит № 101458947.

Підписанням кредитного договору Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами.

Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. (а.с. 34-39).

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 101458947 від 25.11.2025 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 3 000 грн.; строк кредитування - 355 днів; комісія за надання кредиту нараховується за ставкою 7, 40 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, комісія за обслуговування кредиту нараховується за ставкою 7, 40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, що встановлено Графіком платежів.

ТОВ «Мілоан» належним чином виконало свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору позики, що підтверджується платіжним дорученням № 112406385, випискою з рахунку відповідача ОСОБА_1 наданої АТ «Універсал Банк» (а.с. 33, 75 зворот).

При цьому відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором про споживчий кредит не виконав неналежним чином, внаслідок чого відповідно до розрахунку ТОВ «Мілоан» його заборгованість за договором становить 12 840, 50 грн., що складається з заборгованості за кредитом 3 000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1 842, 50 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 1 998, 00 грн., заборгованості за неустойкою ( штраф, пеня) 6 000, 00 грн.

Також встановлено, що 24.04.2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24042026, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 101458947, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Крім того, судом встановлено, що 29.11.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір кредитної лінії № 6258339.

Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https//clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на сайті https//clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору, йому зрозумілі.

Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію , необхідну для укладення договору.(а.с. 42-49).

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор 467228 для підписання договору кредитної лінії № 6258339 від 29.11.2025 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 000 грн.; строк кредитування - 360 днів; денна процентна ставка 0,998 %, комісія за надання кредиту 17, 25% від суми наданого кредиту, неустойка 200 грн. в день.

ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредитної лінії, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується довідкою, наданою ТОВ «Європейська платіжна система» від 08.06.2026 № КД-000100735, та випискою з рахунку відповідача ОСОБА_1 наданою АТ «Універсал Банк» ( а.с. 20, 74 зворот).

При цьому відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором становить 16 148, 00 грн., що складається з заборгованості за кредитом 4 000 грн.; заборгованості за відсотками 3 458, 00 грн., заборгованості по комісії за надання кредиту 690, 00 грн., заборгованості за неустойкою 8 000, 00 грн ( а.с. 50-52).

Також встановлено, що 23.04.2026 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 23/04/2026, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі й за договором кредитної лінії № 6258339, укладеним з відповідачем. Тобто позивач зазначив, що набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором (а.с. 53-57).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З таких обставин, враховуючи, що у встановлених договорами про надання споживчих кредитів № 6805595 від 25.11.2025 рокута № 101458947 від 25.11.2025 року, а також договором кредитної лінії № 6258339 від 29.11.2025 р строки та всупереч їх умовам відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування ними не виконав, а позивач набув права вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за вказаними договорами, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6805595 від 25.11.2025в частині суми заборгованості за основною сумою боргу 4 050, 00 гривень, суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 5 840, 00 гривень, а всього 9 890, 00 грн., за кредитним договором № 101458947 від 25.11.2025 в частині суми заборгованості за основною сумою боргу 3 000, 00 гривень, суми заборгованості по процентам за користування кредитом 1 842, 50 гривень, суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 1 998, 00 гривень а всього 6 840, 50 гривень, та за кредитним договором № 6258339 від 29.11.2025 в частині суми заборгованості за основною сумою боргу 4 000, 00 гривень, суми заборгованості за відсотками 3 458, 00 гривень, суми заборгованості по комісії за надання позики 690, 00 гривень а всього 8 148, 00 гривень, є обґрунтованою, підтвердженою доказами, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Тобто загальна сума, яка підлягає задоволенню по кредитним договорам № 6805595 від 25.11.2025 року, № 101458947 від 25.11.2025 року та № 6258339 від 29.11.2025 року, становить 24 878, 50 грн.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за неустойкою (штрафом/пенею) за кредитним договором № 6805595 від 25.11.2025 в розмірі 7 000, 00 гривень, за кредитним договором № 101458947 від 25.11.2025 в розмірі 6 000,00 гривень, за кредитним договором № 6258339 від 29.11.2025 в розмірі 8 000, 00 гривень суд зазначає наступне.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (Розділ доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на території України уведено воєнний стан, який останній раз продовжений Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 02 серпня 2026 року строком на 90 діб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача не підлягають стягненню неустойка в розмірі 7 000 грн. за договором про споживчий кредит № 6805595 від 25.11.2025 року, неустойка в розмірі 6 000, 00 грн. за договором про споживчий кредит № 101458947 від 25.11.2025 року, а також неустойка в розмірі 8 000, 00 гривень за договором кредитної лінії № 6258339 від 29.11.2025 року а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 443 грн. 73 коп., виходячи з розрахунку: 24 878, 50 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2 662, 40 грн. (сума сплаченого судового збору) 45 878, 50 грн. (розмір заявлених позовних вимог).

На підстав викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2,) заборгованість за договорами про споживчий кредит № 6805595 від 25.11.2025 рокута № 101458947 від 25.11.2025 року, а також договором кредитної лінії № 6258339 від 29.11.2025 в загальній сумі 24 878, 50 грн.,а також судовий збір у розмірі 1 443 гривень 73 копійок, а всього 26 322 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві ) гривні 23 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк