Ухвала суду № 139492423, 25.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6974/26

Провадження № 1-кс/331/1742/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12026082020000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12026082020000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082020000672 від 20.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.08.2026 до Відділу поліції № 2 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 19.08.2026 в період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв., невстановлена особа, таємно, в невстановлений спосіб проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти на суму 8000 доларів США та 90 фунтів стерлінгів, чим спричинили потерпілому збиток на вказану суму. ЄО- 15401.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.07.2026 його дружина разом із донькою виїхали за кордон на відпочинок до Туреччини, у зв`язку з чим із цього часу потерпілий проживав у квартирі сам. Повернення дружини та доньки до м. Запоріжжя заплановано на 22.08.2026. У період їх відсутності до квартири його близькі родичі, друзі, знайомі, колеги, працівники служб доставки, кур`єри, працівники поштових служб, майстри чи інші сторонні особи не приходили.

19.08.2026 приблизно о 08:00 потерпілий прокинувся, після чого близько 09:00 вийшов із квартири. Перед виходом зачинив вхідні двері на два замки, кожний приблизно на три оберти ключа, як робить це постійно.

Після цього він спустився ліфтом, сів у належний йому автомобіль «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, та звичайним маршрутом поїхав до місця роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де припаркував автомобіль у дворі сусіднього будинку.

Під час виходу з під`їзду та по дорозі до місця роботи підозрілих осіб не помічав. Протягом робочого дня перебував на робочому місці, підозрілих дзвінків не отримував. В обідній час разом із колегою ОСОБА_6 їздив до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на бульварі Шевченка у м. Запоріжжі. При цьому ключі від квартири весь час перебували при ньому, доступу сторонніх осіб до них він не надавав.

Близько 17:00 19.08.2026 потерпілий самостійно вирушив із місця роботи додому. По дорозі заїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого до магазину іграшок у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а потім до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього прибув до місця мешкання. Близько 17:40 потерпілий власним ключем відчинив вхідні двері квартири, відкривши обидва замки. Жодних ознак пошкодження дверей чи замків не помітив. У квартирі на перший погляд обстановка була не порушена. Потерпілий перевдягнувся, погодував кота та займався своїми справами.

Приблизно через 10 хвилин після повернення, зайшовши до спальної кімнати, потерпілий виявив, що простирадло на ліжку було вивернуте з-під матраца та звисало до підлоги. При цьому перед виходом із квартири він особисто застелив ліжко, і простирадло знаходилося у звичайному положенні.

У зв`язку з цим у потерпілого виникла підозра, що у квартирі могли перебувати сторонні особи, після чого він вирішив перевірити місце зберігання грошових коштів.

У коридорі біля вхідних дверей знаходиться шафа-купе. На нижній полиці з лівого боку шафи знаходився чорний рюкзак потерпілого. Із рюкзака він дістав полімерний зіп-пакет, обмотаний зеленою гумовою стрічкою для грошей, у якому знаходилася біла полімерна коробка з грошовими коштами.

Відкривши коробку, потерпілий виявив відсутність грошових коштів у сумі 8 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США нового зразка, а також 90 фунтів стерлінгів, купюрами номіналом по 10 фунтів стерлінгів. При цьому в коробці залишилася одна купюра номіналом 10 фунтів стерлінгів.

Після цього потерпілий перевірив золоті прикраси, які зберігалися у комоді в спальні. Він сфотографував їх та надіслав фотографію дружині. Під час спілкування з дружиною вони встановили, що всі золоті прикраси залишилися на місці. Також потерпілий перевірив шафу, однак інших грошових коштів не виявив.

Потерпілий пояснив, що 16.08.2026 приблизно о 11:00 особисто перевіряв наявність своїх грошових коштів, і на той момент уся зазначена сума була на місці. Його дружина перед виїздом за кордон також бачила грошові кошти, знала їх суму та місце зберігання.

Після виявлення крадіжки потерпілий повідомив про подію своєму керівництву, після чого зателефонував на спецлінію « НОМЕР_2 » та повідомив про вчинене кримінальне правопорушення.

Також потерпілий пояснив, що у 2019 році під час ремонту квартири вони з дружиною встановили вхідні двері з двома замками та отримали три дублікати ключів. Один комплект ключів постійно перебував у потерпілого, другий у його дружини, третій у доньки. Іншим особам ключі від квартири не передавалися, вільного доступу до квартири сторонні особи не мали.

Щодо походження грошових коштів потерпілий пояснив, що вони є його заощадженнями, накопиченими за рахунок заробітної плати протягом років роботи, та зазначені ним у декларації. Документів або фіскальних чеків щодо зняття готівки в гривнях та подальшого обміну валюти у нього немає.

Хто саме міг вчинити крадіжку, потерпілому невідомо, будь-яких конкретних підозр щодо певних осіб він не має.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу СКП Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізької області було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки та в подальшому отримано ініціативний рапорт про проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час існує можливість встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , для чого необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 01 хвилини 19.08.2026 до 23 години 59 хвилин 20.08.2026, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: (2G) LAC: 36091 CID: 55123, 35061, 56383, 56172, 56576, 56311; (3G) LAC: 36091 CID: 6512, 6515, 23011, 4343, 6613; (4G) LAC: 36091 CID: 41008133, 41009372, 41009312, 41008113; (2G) LAC: 36092 CID:55343, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; - типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку, якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів та об`єктів досліджень, їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12026082020000672 від 20.08.2026 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12026082020000672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 01 хвилини 19.08.2026 до 23 години 59 хвилин 20.08.2026, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

(2G) LAC: 36091 CID: 55123, 35061, 56383, 56172, 56576, 56311

(3G) LAC: 36091 CID: 6512, 6515, 23011, 4343, 6613

(4G) LAC: 36091 CID: 41008133, 41009372, 41009312, 41008113

(2G) LAC: 36092 CID:55343

з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1