Ухвала суду № 139491436, 04.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 580/7792/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці від 10 липня 2026 року, реєстраційний номер: 971010199663, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 62 % від розміру суддівської винагороди, що вказана у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 02.07.2026 №04-1272/26 без обмеження максимальним розміром.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, тимчасова адреса для листування: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 126А, код ЄДРПОУ 13486010) з 01 січня 2026 року перерахувати та виплачувати судді у відставці ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 62 % від розміру суддівської винагороди, що вказана у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 02.07.2026 №04-1272/26 без обмеження максимальним розміром та виплатити різницю між належним до сплати та фактично сплаченим розміром щомісячного довічного грошового утримання у повному розмірі нарахованої суми щомісячно одним платежем без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.08.2026 за вх.№43119/26 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якому відповідач зокрема просить залучити співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, оскільки позивач не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Орган ПФУ, який первинно розглядав заяву, в подальшому не має доступу до електронної пенсiйної справи, i у випадку зобов`язання його судом вчинити певнi дiї, як то зарахувати певнi перiоди до стажу, повторно розглянути заяву, призначити або виплатити пенсію, цей орган позбавлений можливостi вчинити такi дії внаслiдок вiдсутностi доступу до електронної пенсiйної справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 5 статті 48 КАС України).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що подану ОСОБА_1 заяву про перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, і за результатом її розгляду прийнято рішення від 10.07.2026 про відмову у здійсненні перерахунку, яке є предметом спору.

Суд зазначає, що позовні вимоги стосуються виключно повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, з яким у позивача виникли спірні правовідносини. Предметом спору є прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області рішення від 10.07.2026, а саме його правомірність, що відповідає складу осіб, які беруть участь у справі та заявленим вимогам.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до участі у справі № 580/7792/26 у якості співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ