Рішення № 139491040, 04.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15056/25

РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , виконавчого комітету Хмельницької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення, наказу ректора, ордеру на житлове приміщення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), виконавчого комітету Хмельницької міської ради, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, викладене у протоколі №3 від 28.11.2022 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), яким ОСОБА_2 рекомендовано надати службове житло - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м.;

- визнати протиправним та скасувати наказ ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького №1358-АГ від 20.12.2022 про надання службової квартири ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.04.2023 №351 "Про надання службового житла" в частині затвердження наказу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про надання ОСОБА_2 службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м., сім`я - 2 чоловіки;

- визнати недійсним та скасувати ордер на жиле приміщення ХМН№000406 від 01.05.2023, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №351 від 27.04.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) вчинити дії, що визначені Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщеннями, що затверджена наказом МВС №26 від 18.01.2021, щодо звільнення службової квартири АДРЕСА_2 , яка втратила статус службової;

- зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького оформити і направити виконавчому комітету Хмельницької міської ради документи згідно з Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщеннями, що затверджена наказом МВС №26 від 18.01.2021, для затвердження рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженого Адміністрацією Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, та видачі ОСОБА_1 ордера на заселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м;

- зобов`язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради затвердити рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженим комісією Адміністрації Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, про надання у постійне користування ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м. та видати ордер для заселення у дану квартиру.

В обґрунтування позову зазначає, що рішення житлової комісії від 13.02.2020 про надання йому вказаної квартири є чинним, тоді як подальше надання цієї ж квартири іншій особі як службової, відбулось на підставі рішень, у подальшому скасованих судом, з огляду на що ордер іншій особі виданий з порушенням законодавства, відтак підлягає скасуванню.

У відзиві на позовну заяву виконавчий комітет Хмельницької міської ради зазначає про те, що жодних зобов`язань щодо вжиття ним заходів чи виконання певних дій постанова Верховного Суду від 01.03.2025 у справі №560/1516/23 не містить. У зв`язку з зазначеним критично сприймаються твердження позивача, що Хмельницька міська рада повинна була розглянути на сесії питання про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 вересня 2022 року № 639 в частині задоволення клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо включення до числа службових однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено про те, що на даний час житлова площа, а саме: квартири АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду. Повноваження щодо вчинення будь яких дій за даною житловою площею у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, із підстав зазначених позивачем п.25, п.26 розділу ІІІ «Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщеннями» затвердженої наказом МВС №26 18.012024 - відсутні.

Від позивача до суду надійшли відповіді на відзиви відповідачів, де останній не погоджується із позицією відповідачів, вказує на її необґрунтованість та безпідставність.

Від третьої особи будь - які пояснення по суті спору не надходили.

Хмельницький окружний адміністративний суд відповідно до ухвали від 21.02.2025 закрив провадження у адміністративній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2026 року скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 головуючим суддею визначено Драновського Я.В., яким прийнято справу до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.09.2026 закрито провадження у цій справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання недійним та скасування ордеру на жиле приміщення №000406 серії ХМН від 01.05.2023, який виданий ОСОБА_2 , а також щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) вчинити дії щодо звільнення службової квартири АДРЕСА_2 , яка втратила статус службової.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив таке.

ОСОБА_1 проходив військову службу в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького з 1992 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1143 від 12.09.1996 позивачу зі складом сім`ї 4-х осіб надана в постійне користування трикімнатна квартира загальною площею 58,5 кв.м., яка 09.01.1998 приватизована позивачем та членами його сім`ї.

З 27.09.2000 позивач перебуває на квартирному обліку у Національній Академії Державної прикордонної служби, як особа, яка потребує поліпшення житлових умов на загальних умовах (порядковий номер 44) та у першочерговому порядку (порядковий номер 2) як учасник бойових дій.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11.11.2003, №146-ос, позивача звільнено з військової служби за ст.67 "б" (за станом здоров`я) у запас Збройних Сил України.

Спільним рішенням командування та житлової комісії Національної Академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, оформленим протоколом №1 від 04.04.2017 на підставі заяви позивача від 22.03.2017 внесено зміни до квартирно-облікової справи щодо складу його сім`ї, відповідно до яких до складу сім`ї ОСОБА_1 належить він та дружина ОСОБА_3 ..

Спільним рішенням командування та житлової комісії Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького від 13.02.2020 позивачу виділена в постійне користування однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , на склад сім`ї дві особи.

12.07.2022 на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду у справі №686/24363/20 від 28.06.2022, житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла рішення, оформлене протоколом №2, яким скасувала рішення житлової комісії №1 від 13.02.2020 про надання житла, капітану першого рангу запасу ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_3 на склад сім`ї 2 (дві) особи (пункт 1.3 протоколу) та вирішила клопотати перед Адміністрацією Державної прикордонної служби України про надання статусу «службова» однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , жилою площею 18,7 м.кв. в будинку АДРЕСА_4 (пункт 1.4 протоколу).

23.08.2022 ректор Національної академії Держприкордонслужби ім. Богдана Хмельницького подав клопотання Хмельницькому міському голові про включення до числа службових квартири АДРЕСА_1 (лист від 23.08.2022 №5.1/3676-22).

На підставі вказаного клопотання, виконавчий комітет Хмельницької міської ради рішенням від 08.09.2022 №639 «Про включення квартири до числа службових та надання житла» включив до числа службових квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням житлової комісії Національної академії №3 від 28.11.2022 та згідно з наказом ректора Національної академії від 20.12.2022 № 1358-АГ службову однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 було надано пораненому під час бойових дій з рф військовослужбовцю Національної академії Державної прикордонної служби ОСОБА_2 .

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі №560/1516/23, визнано протиправним та скасовано рішення, викладене у протоколі засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 липня 2022 року № 2, яким скасовано рішення житлової комісії від 13 лютого 2020 року № 1 про надання житла капітану першого рангу запасу ОСОБА_1 (першочерговий порядок № 1) - однокімнатної квартири АДРЕСА_3 на склад сім`ї з 2 осіб: ОСОБА_4 (дружина).

Скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 вересня 2022 року №639 в частині задоволення клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо включення до числа службових однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Ключовим питанням у цій справі є правомірність дій та рішень відповідачів, з урахуванням позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі №560/1516/23.

Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, визначені Законом України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-ХІІ), який також встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

За умовами абзацу 1 пункту 1 статті 12 Закону №2011-ХІІ (у редакції закону, чинній на час виникнення спірних правовідносин) держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла, з урахуванням особливостей, визначених пунктом 10 цієї статті (абзац 4 пункту 1 статті 12 Закону №2011-ХІІ).

Абзацом 1 пункту 9 статті 12 Закону №2011-ХІІ установлено, що військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас за станом здоров`я або якщо вони на час звільнення мають вислугу військової служби не менше 20 років, або у відставку, а також у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості їх використання на військовій службі, залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування - у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і відповідних квартирно-експлуатаційних органах та користуються правом позачергового одержання житла. Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Військовослужбовці, які набули право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", залишаються на такому обліку та користуються правом позачергового одержання житла.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.01.2021 №26 затверджено Інструкцію з організації забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби України та членів їх сімей жилими приміщеннями (далі - Інструкція №26), яка визначає механізм забезпечення жилими приміщеннями зокрема й звільнених у запас або відставку, що після звільнення продовжують перебувати на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання, в органах Держприкордонслужби.

Пунктом 1 розділу ІІ Інструкції №26 передбачено, що для ведення обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання, списків військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею), розподілу жилої площі та виплати грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення, у кожному органі Держприкордонслужби створюється житлова комісія.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Інструкції №26 основними завданнями житлових комісій (об`єднаних житлових комісій) є, зокрема, прийняття рішень із житлових питань, у тому числі за зверненнями військовослужбовців та членів їх сімей із житлових питань.

Пунктом 6 розділу ІІ Інструкції №26 передбачено, що житлова комісія Адміністрації Держприкордонслужби має повноваження, визначені пунктами 4, 5 цього розділу, і уповноважена, зокрема: перевіряти правомірність зарахування та перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення жилими приміщеннями для постійного проживання та шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею), а також правомірність зняття з обліку; погоджувати рішення житлових комісій органів Держприкордонслужби (об`єднаних житлових комісій) про забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей службовими жилими приміщеннями.

Згідно з пунктом 5 розділу ІІ Інструкції №26 житлова комісія органу Держприкордонслужби (об`єднана житлова комісія) приймає, зокрема, рішення щодо перегляду раніше прийнятих комісією або в порядку правонаступництва рішень, якщо їх було прийнято з порушенням вимог законодавства, у тому числі, якщо не враховано документи, наявні в обліковій справі на дату розгляду питання.

Отже, житлова комісія може переглядати раніше прийняті рішення у двох випадках:

- якщо рішення було прийнято з порушенням вимог законодавства;

- якщо під час ухвалення рішення не враховано документи, наявні в обліковій справі на дату розгляду питання.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує те, що постановою Верховного Суду від 11 березня 2025 року у справі №560/1516/23, визнано протиправним та скасовано рішення, викладене у протоколі засідання житлової комісії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького від 12 липня 2022 року № 2, яким скасовано рішення житлової комісії від 13 лютого 2020 року № 1 про надання житла капітану першого рангу запасу ОСОБА_1 (першочерговий порядок № 1) - однокімнатної квартири АДРЕСА_3 на склад сім`ї з 2 осіб: ОСОБА_4 (дружина).

Також вказаною постановою Верховного Суду скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 вересня 2022 року №639 в частині задоволення клопотання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького щодо включення до числа службових однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Отже, вказаним судовим рішенням фактично відновлено правове становище позивача, яке існувало до прийняття вказаних рішень, тобто відновило свою дію спільне рішення командування та житлової комісії Національної Академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького від 13.02.2020, яким позивачу виділена в постійне користування однокімнатна квартира АДРЕСА_3 , на склад сім`ї дві особи.

Крім того, судом встановлено, що згідно із спільним рішенням керівництва та житлової комісії Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01.04.2025 (витяг з протоколу №33) погоджено список розподілу житлової площі, направлений Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького на підставі спільного рішення командування та житлової комісії Національної Академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, яким ОСОБА_1 зі складом сім`ї дві особи виділено у постійне користування однокімнатну квартиру площею 18,7 м.кв. (квартиру АДРЕСА_1 ).

На виконання вище зазначеного рішення та рішення по справі № 686/24363/20 при отриманні від Адміністрації Державної прикордонної служби України погодженого протоколом 33 від 01.04.2025 списку розподілу житлової площі Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького 05.05.2025 за вихідним №05.1/4329-25 направила до виконавчого комітету Хмельницької міської ради зазначений погоджений список розподілу житлової площі за протоколом житлової комісії від 13 лютого 2020 року (відповідно до протоколу №1) та житлову справу.

Разом з тим, будь - якого рішення з даного питання виконавчим комітетом Хмельницької міської ради прийнято не було.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що з метою належного захисту прав позивача слід визнати протиправними та скасувати:

- рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 28.11.2022 в частині рекомендації ректору академії надати службове житло полковнику медичної служби ОСОБА_2 однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

- наказ ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького №1358-АГ від 20.12.2022 про надання службової квартири ОСОБА_2 ;

- рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.04.2023 №351 "Про надання службового житла" в частині затвердження наказу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про надання ОСОБА_2 службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м., сім`я - 2 чоловіки.

Крім того, статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Суд зазначає, що ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, передумовою для можливості задоволення позовних вимог щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії (похідна вимога) повинна бути наявність факту порушення прав/свобод/законних інтересів особи, яка звернулася до суду за їх захистом, тобто вчинення таким суб`єктом владних повноважень протиправних дій, бездіяльності чи прийняття протиправного рішення (основна вимога), які, у даному випадку, наявні.

Зібраними у справі доказами підтверджено факт порушення житлових (соціальних) прав та законних інтересів позивача внаслідок рішень відповідачів, що дає підстави для застосування заходів судового захисту таких як:

- зобов`язання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького здійснити дії щодо скерування до виконавчого комітету Хмельницької міської ради пакету документів з метою вирішення питання щодо затвердження рішення житлової комісії Національної академії Державної прикордонної служби України, оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженого Адміністрацією Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, та видачі ОСОБА_1 ордера на заселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м.;

- зобов`язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради розглянути питання щодо затвердження рішення комісії Національної академії Державної прикордонної служби України, оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженим комісією Адміністрації Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, про надання у постійне користування ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м. та видачі ордеру для заселення у дану квартиру.

За правилами частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на встановлені у ході судового розгляду справи обставини та зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі як суб`єкти владних повноважень не довели правомірність своїх рішень у спірних правовідносинах, що свідчить про наявність правових підстав для їх скасування судом.

Натомість, доводи та аргументи позивача, якими останній обґрунтовував заявлені ним позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження за наслідками розгляду справи по суті, а тому адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відповідно до вимог статті 139 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького№3 від 28.11.2022 в частині рекомендації ректору академії надати службове житло полковнику медичної служби ОСОБА_2 однокімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Визнати протиправним та скасувати наказ ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького №1358-АГ від 20.12.2022 про надання службової квартири ОСОБА_2 .

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27.04.2023 №351 "Про надання службового житла" в частині затвердження наказу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про надання ОСОБА_2 службової однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м., сім`я - 2 чоловіки.

Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького здійснити дії щодо скерування до виконавчого комітету Хмельницької міської ради пакету документів з метою вирішення питання щодо затвердження рішення житлової комісії Національної академії Державної прикордонної служби України, оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженого Адміністрацією Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, та видачі ОСОБА_1 ордера на заселення в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м..

Зобов`язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради розглянути питання щодо затвердження рішення комісії Національної академії Державної прикордонної служби України, оформленого протоколом №1 від 13.02.2020, погодженим комісією Адміністрації Державної прикордонної служби України протоколом №33 від 01.04.2025, про надання у постійне користування ОСОБА_1 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 жилою площею 18,7 кв. м. та видачі ордеру для заселення у дану квартиру.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) Відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (вул. Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29013 , код ЄДРПОУ - 04060772) Третя особа:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7

Головуючий суддя Я.В. Драновський