Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-п/754/168/26
Справа № 754/7270/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Савинського Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 166 900,36 грн,
УСТАНОВИВ:
29 вересня 2025 року Позивач звернувся до суду з цим позовом, якому просив стягнути стягнути з Відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 166 900,36 грн, що сформувалася станом на 31 серпня 2025 року, через невиконання ним своїх зобов`язань з оплати за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, спожитих за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
23 червня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі № 754/7270/26, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість у загальній сумі 166 900,36 грн.
23 липня 2026 до суду від представника заявника надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій він просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що:
1) заявник не був обізнаний про наявність судової справи, не отримував судових повісток та копії позовної заяви;
2) Позивач не довів наявності у нього права вимоги до Відповідача щодо заборгованості, яка виникла до 01 травня 2018 року;;
3) у період виникнення заборгованості у квартирі було зареєстровано дві повнолітні особи, тому Позивач безпідставно поклав виключно на Відповідача повний солідарний обов`язок;
4) сплив строк позовної давності щодо вимог, які виникли до 12 березня 2017 року, та неправильно нараховано інфляційні витрати і 3% річних на заборгованість, щодо якої сплив строк стягнення;
5) Позивач не надав Суду доказів, які підтверджують факт виникнення заборгованості.
30 липня 2026 року Суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2026 року.
Суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення вирішив скасувати заочне рішення з таких підстав.
Заочне рішення підлягає скасуванню судом першої інстанції, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 288 ЦПК України).
Отже, ЦПК України встановлює можливість скасування ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що 1) причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи та неподання відзиву, визнані судом поважними, а 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник повідомлявся про розгляд справи, проте не з`явився у судові засідання з поважних причин. Докази та обставини, на які посилається заявник, зокрема щодо наміру застосувати строки позовної давності, мають істотне значення для правильного встановлення обставин. Тому суд скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 284, 285, 287, 288 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2026 року у справі № 754/7270/26 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2026 року у справі № 754/7270/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 23 вересня 2026 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В).
Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:
1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали;
2) позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;
3) відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 139490116, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/7270/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: