Ухвала суду № 139489926, 04.09.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №357/1936/26 провадження № 2/403/426/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товарство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 січня 2020 року в розмірі 64681,71 грн.. Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог представником позивача зазначені обставини підписання відповідачем 20 січня 2020 року заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу: була встановлена відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн., збільшена в процесі користування до 75000,00 грн.; надані кредитні картки № НОМЕР_1 зі строком дії 11/23 та № НОМЕР_2 зі строком дії - 05/28.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що подана АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки копія позовної заяви та копії доданих до неї документів були надіслані відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

З огляду на викладене, позивачу АТ КБ «ПриватБанк», враховуючи подання до суду позовної заяви в електронній формі, для виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду докази надсилання ним відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, суддею встановлено, що письмових доказів на підтвердження: дати і розміру встановленого на картковий рахунок відповідача кредитного ліміту та подальше його збільшення до 75000,00 грн.; користування відповідачем кредитними коштами після підписання заяви від 20 січня 2020 року; видачі відповідачу кредитних карток та строку їх дії, представником позивача до позовної заяви додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (чи окремого з доказів) в позовній заяві не зазначено.

Крім того, до позовної заяви не була додана зазначена в ній виписка по рахунку (додаток під №4), як доказ на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

З огляду на викладене, позивачу АТ КБ «ПриватБанк» для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно подати до суду докази, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, а саме: розміру наданого відповідачу кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії до 50000,00 грн. та подальше збільшення кредитного ліміту до 75000,00 грн.; кількості, виду із зазначенням строку дії, виданих відповідачу ОСОБА_1 кредитних карток; здійснених операцій по особовому рахунку відповідача, як клієнта, за весь період кредитування шляхом надання виписки по відкритому йому картковому рахунку, починаючи з 20 січня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог абз.2 ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова