Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/7264/26
Провадження № 2-сз/686/75/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву представника заявника Дарових Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих, про повернення судового збору у цивільній справі № 686/7264/26,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 686/7264/26.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2026 року позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання втрати права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності визнано неподаною та повернуто позивачу.
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 749 від 09.03.2026 року.
Представник заявника просить повернути сплачений судовий збір у повному обсязі шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсиббанк».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, оскільки позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих ухвалою суду від 12.06.2026 року визнано неподаною та повернуто позивачу, а судовий збір у розмірі 6 656,00 грн. був сплачений при поданні цієї позовної заяви, наявні передбачені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення заявнику сплаченої суми судового збору в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 258261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Дарових Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих, про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУК у Хмел.обл./Хмельн.р-н.22030101 повернути Підприємству об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих (код ЄДРПОУ 39482122) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 749 від 09.03.2026 року на рахунок судового збору НОМЕР_2 .
Повернення коштів здійснити на рахунок:
НОМЕР_1 ,
АТ «Укрсиббанк»,
отримувач Підприємство об`єднання громадян «Бахмутське учбово-виробниче підприємство № 1» Українського товариства сліпих,
код ЄДРПОУ 39482122.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
Судове рішення № 139489837, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7264/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: