Ухвала суду № 139489737, 04.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/6003/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням суду від 23.04.2025 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 до 12.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити виплату ОСОБА_1 за період з 08.12.2020 до 12.05.2023 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно, з урахуванням виплачених сум (суддя ОСОБА_2 ).

До суду надійшла заява позивача від 22.07.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 24.07.2026 № 3382 щодо повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заяву розподілено на суддю Сидорука А. І.

Згідно з ч.1 ст.382 Кодексу адмінстративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч.1 ст.382-1 КАС України).

Отже, суд призначає розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

З урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення заяви про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 22.07.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

2. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду докази реального виконання рішення суду (платіжні документи) з наданням письмових пояснень щодо здійснених виплат (арифметичні розрахунки).

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук